Возрождение прибыльного и традиционного сельского хозяйства в России. В. Батурин

Posted by

Друзья! Мы начинаем публикацию отрывков из книги Виктора Батурина о Русской цивилизации и приглашаем к дискуссии всех, кому есть, что сказать по этой теме.

Возрождение прибыльного и традиционного сельского хозяйства в России:

  • Климат в Европе и России за последние 3000 лет совсем не изменился!
  • Технология «черного пара» — пережиток прошлого
  • Технология умного «троеполья»
  • Технология «Русского лесного перелога» и огневой лесопольной системы земледелия
  • Технология выращивания КРС на базе частной собственности на землю — латифундий

 

Интерес к личности Батурина в обществе неуклонно нарастает. И сейчас у читателя появляется возможность открыть Виктора Николаевича, как крупного ученого, публициста и талантливого писателя.

Перу этого автора принадлежит и очерк о Колумбе и историческом Новом времени, опубликованный на нашем сайте, вызвавший большой резонанс. 

Теперь хочешь, не хочешь, а Батурину приходится отвечать, что он думает и о Русской истории.    Читатели спрашивают об этом прямо в своих комментариях. Хотят знать его соображения и видеть его очерки, касающиеся различных аспектов этого вопроса.

Попробуем удовлетворить любопытство наших граждан, оно — то и определило тему грядущих публикаций, обозначенную вначале. Первая часть книги будет экономической: «Начало экономики».

Редакция рассчитывает именно на дискуссию! Пользуйтесь моментом, дорогие посетители! Когда еще вам выпадет возможность подискутировать с таким интересным собеседником, лекции которого почитают за честь услышать ведущие ВУЗы страны.

Хотя сам Виктор Батурин отмечает, что это черновики и текст не окончательный, написан более десяти лет назад, а потом заброшен, на самом деле книга гораздо больше и полнее, автор не уверен, что она сейчас нужна в России, где главная экономическая тема — это рационализм, смесь либерализма — кейнсианство с монетаризмом.

Позитив24.рф благодарит Виктора Николаевича за то, что он нам первым дал добро на публикацию. 

Мы, со своей стороны считаем, что умные книги нужны всегда!

Первая глава, как и положено, касается основы — основ, а именно — почвы и технологий ее обработки!



                                                                                    Батурин В.Н.

Директор русского культурного

фонда «Долги Наши»

 

ВОЗРОЖДЕНИЕ ПРИБЫЛЬНОГО И ТРАДИЦИОННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ

Сразу выскажу мысль, которая на первый взгляд кажется «сумасшедшей». Существует единый, интегральный, системный критерий развития цивилизации (и, конечно, государства как ее части). Этот критерий – состояние почвы сельскохозяйственных земель.

Почва – сложное природное образование. Ее состояние определяется степенью чистоты воды и воздуха, здоровьем почвенных обитателей, биомасса которых в несколько раз превосходит всю биомассу животных неземной и водной среды обитания, и рядом других факторов.

Сельскохозяйственная почва – это место, в котором концентрируется столкновение, конфликт биосферы и техносферы. Являясь одновременно продуктом и условием воспроизводства важнейшего для существования людей биоценоза, почва стала также звеном индустрии, далекой от природообразности и, более того, варварски нарушающей естественный круговорот вещества и энергии. Разрешение этого конфликта в масштабах планеты является для человечества своеобразным Рубиконом. Только перейдя этот Рубикон, человечество получит основание считать, что био — и техносфера, наконец, гармонично сосуществуют как компоненты ноосферы, или «сферы разума» по-Вернадскому.

Хорошая семья всегда заботится о чистоте в своем доме и о том, что она оставит подрастающему поколению. Хорошее государство также должно заботиться о чистоте, экологии своей территории, в том числе ради будущих поколений. И это бесспорное утверждение дает нам критерий для оценки успешности хозяйствования людей на земле и, шире, успешности цивилизаций. Потому что, отвлекаясь от многих пусть и очень важных, но все же второстепенных факторов, цивилизация и есть ни что иное, как форма существования людей на земле. А существуют люди настолько успешно, насколько успешно хозяйствуют.

Этот критерий мы уже назвали – состояние почв… Он объективен – состояние почвы можно измерить приборами, обман практически невозможен и легко раскрываем. Целесообразен с точки зрения экономики: весьма вероятно, в обозримое историческое время падение цен на золото и нефть (текст был написан в 2006 году), а вот почва (да и вообще поверхность земли) будет только дорожать. Этот критерий отвечает требованиям нравственности, ответственности перед планетой и будущим. Он отвечает требованиям системности – забота о состоянии почвы, как локомотив, неизбежно влечет за собой решение великого множества других проблем цивилизации.

Уже сегодня мы должны понять и принять, что главный продукт растениеводства – не «тонны продукции с гектара», а почва! Ведь почва – лучший способ накопления богатства для государств, в том числе России.

Понимание, что идеальная Россия – это страна, где за счет умного труда ее граждан почва становится плодородной, воздух – чище, а реки – прозрачнее, меняет все и прежде всего приоритеты в государственном строительстве. Как сказал Достоевский В.М. еще в 1876 году: «Весь порядок в каждой стране – политический, гражданский, всякий – всегда связан с почвой и с характером землевладения в стране. В каком характере сложилось землевладение, в таком характере сложилось и все остальное. Если есть в чем у нас в России наиболее теперь беспорядка, так это во владении землей, в отношении владельцев к рабочим и между собою, в самом характере обработки земли. И покамест все это не устроится, не ждите твердого устройства и во всем остальном».

А вот что сказал русский гений – агроном И.Е. Овсинский в 1899 году: «Знаменитый Круп своими снарядами военного разрушения не принес столько вреда человечеству, сколько принесла фабрика плугов для глубокой вспашки. Никакие военные контрибуции не сравняются с теми убытками, какие приносит земледелию глубокая вспашка».

 

И, наконец цитата – диагноз великого русского патриота и гениального ученого Докучаева В.В.: «Наша экономическая отсталость, наше незнание истощили почву, а не истощение почвы породило наше незнание, нашу отсталость!».

Все очень просто, нужно понять какие дела приведут к тому, что русская земля из года в год будет становится плодороднее, воздух над ней – чище, а ее реки – прозрачнее. Есть легенда, что в тот момент, когда Черчилль узнал о закупках СССР зерна в США при Н.С. Хрущеве, после «его освоения целинных и залежных земель» и пронесшихся над распаханными степями пыльных бурях, он сказал: «Я думал, что умру от старости, теперь я точно знаю, что умру от смеха!». Он знал, что говорил, царская Россия кормила зерном и маслом всю Европу.

Один великий человек, ученик гениального Рене Декарта, француз Мальбранш сказал: «Причиной всех человеческих несчастий являются ложные представления!» Или проще – НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ!

А откуда ей взяться-то, компетентности? Все наши школы, ВУЗы, даже структуры АН РФ учат тому, что было истиной 100 лет назад и сегодня ИСТИНОЙ уже не является.

Ну как объяснить, что наша сельхознаука учит по учебникам от Лысенко и в лучшем случае от Вильямса, Прянишникова, Столетова, Костычева, даже Докучаев забыт, а открытия Вернадского и его учение о биосфере не изучают в ВУЗах вовсе!

Над нами смеется весь мир, наблюдая как мы в нашем сельском хозяйстве занимаемся «районированием» сортов, «голштинизацией» и «симментализацией», запретом близкородственного скрещивания в животноводстве и прочее, прочее, прочее!

Антинаучное учение любимца Вильямса немца Либиха о недопустимости монокультуры ежегодно влетает России в десятки миллиардов долларов! И, наоборот, несоблюдение научного закона Либиха о «лимитирующем факторе» лишает нас десятков миллионов тонн зерновых и сделало привычным в нашем «сельском хозяйстве» такое слово как «засуха»!

Давно используемый всем цивилизованным миром эффект «гетерозиса» нам недоступен, т.к. отказ от близкородственного скрещивания уничтожил наши чистопородные линии сортов и пород (под чистопородными имеется ввиду – монозиготные), а без них невозможно создание гибридов I порядка где эффект «гетерозиса» и проявляется, наоборот, наши гибриды созданы из «гетерозиготных» родителей, которые сами являются гибридами II и более порядков, поэтому такие семена и породы лишь уменьшают урожай и выход в животноводстве.

Яркий пример – наша гордость, якобы мясная порода – казахская белоголовая! Созданная из нашей калмыцкой породы и западной герефордской, она уступает исходным родителям по всем параметрам. Наши сорта пшениц, т.н. «районированные», все являются по своей сути гибридами II и более порядков от таких сортов как «Безостая – 1», «Мироновская», «Одесская», которые в чистоте мы по своей дурости уже утратили.

Промышленности нет в России вообще, есть её величество – ДОБЫЧА, которую тоже можно считать отраслью «сельского хозяйства», так как в основе образования углеводородов лежит все тот же фотосинтез.

Зачем я это пишу? И какое отношение это имеет к вопросам русской государственности?

Да, потому что обустройство нашей Родины – это чисто изобретательская задача, которая может быть решена исходя из законов и закономерностей современной науки.

Как известно, в споре рождается истина, кстати это утверждение является научным фактом. В мировой истории было много удачных реформ в сельском хозяйстве, ставших причиной рождения успешных государств, Россия должна изучать этот опыт и набираться «ума» для создания у себя самого лучшего в мире сельского хозяйства – основы русского Домостроя!

1.1. ГИПОТЕЗА, ИЗ КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ, ЧТО КЛИМАТ В ЕВРОПЕ И В РОССИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ СОВСЕМ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ!

 

Посвящается Л.С. Бергу, великому русскому географу

 

К сожалению, в настоящее время в России среди научной элиты преобладает теория о так называемом предполагаемом усыхании на европейском юге России, в зоне черноземов и степей. При этом никаких серьезных научных доказательств этому не приводится.

Главный аргумент – сокращение болот, понижение уровня озер, обмеление рек и т. п. Слов нет, все эти явления имеют место быть, но непонятно, какое отношение они имеют к изменению климата в сторону засушливости. Еще Докучаев доказал, что эти явления не связаны с изменением климата, В. В. Докучаев был непримиримым противником «теории высыхания Европейской России».

По свидетельству Геофаста и Плиния на северном побережье Черного моря, в Крыму, в частности в районе Керчи – Пантикапея, вызревал виноград, также, как и сейчас, что говорит о том, что климат юга России в течение 2000 лет очень сильно не изменился, то есть среднегодовые температуры и среднегодовое количество осадков были примерно одинаковые.

Л.С. Берг в своей монографии «Климат и жизнь» приводит закономерность, найденную М. Боголеповым на основании изучения русских летописей, начиная с XI столетия о колебании климата юга России с периодом около 33 лет, которое коррелируется с периодическими колебаниями уровня Каспийского моря. По эти колебания никак не связаны с якобы прогрессивным усыханием юга России.

Л.П. Гумилев дал доказательное объяснение периодическим колебаниям уровня Каспийского моря через изменение направления движения влажных атлантических воздушных потоков, что объясняет и 33-летние периодические колебания климата юга России.

Можно считать очень вероятным вывод о том, что за последние 2500 – 3000 лет климат, а соответственно среднегодовые температуры и количество выпадающей влаги не изменились в сторону засушливости не только для юга России, но и для всей земли!

Процессы, связанные с деградацией черноземов, говорят о том, что в условиях более влажного, чем степной, климата, происходит потеря ими плодородия и превращение в другие почвы, в частности в суглинки. Вполне вероятно, что в доисторическое время на территории юга современной Франции, севера Италии (Галлии), Южной Германии существовали черноземные почвы, аналогичные современным российским.

В условиях морского, более влажного климата они деградировали и превратились в современные западноевропейские почвы. Факт их существования следует из того, что в доисторический период, после начала потепления, на части Евразии (Юг Западной Сибири, Алтайский край) и в Европе, в частности, установился и долгое время существовал более жаркий и сухой климат, чем сейчас.

На основе последних научно подтвержденных данных, период перехода от максимального похолодания к потеплению и началу современной теплой межледниковой эпохи в Европе охватывает период от 24 до 8 тыс. лет назад и хронологически разделяется на пять временных интервалов:

  1. 24 –17 тыс. л. н. – период наиболее сильного похолодания;
  2. 17– 12,4 тыс. л. н. –поздноледниковье, начало потепления;
  3. 12,4–10,9 тыс. л. н. – стадия продолжающегося потепления;
  4. 10,9–10,2 тыс. л. н. – кратковременное похолодание;
  5. 10,2 – 8 тыс. л. н. – окончание ледниковой эпохи и переход к голоцену (современная межледниковая эпоха)

К началу пятого периода, в результате таяния ледника уровень льда понизился от 120 м до 60 м относительно современного, в пятом (начало голоцена) периоде ледниковый щит в Скандинавии продолжал таять и около 8500 лет назад исчез окончательно. В это время на территории Европы происходит восстановление растительного покрова, в т.ч. лесов и окончательное исчезновение покровного оледенения (вечной мерзлоты).

В связи с продолжающимся таянием полярных льдов климат Европы становится континентальным и резко континентальным и остается таким до исторического периода. Так температуры июля были 8 тыс. л.н. практически такими же, как сейчас, а температуры января на 9 градусов ниже.

Количество выпадаемых осадков гораздо меньше, чем в настоящее время. Именно в период 8 тыс. л. н. сформировался в Европе лесной пояс – до 48 градусов – 50 градусов на западе и до 55-55 градусов с. ил. на востоке Европы.

Южнее по всей западной Европе протянулись лесостепи в частности на Пиренейском полуострове и юге современной Франции росли дубово– широколиственные леса в сочетании с злаково-разнотравными степями. Самые южные области Русской равнины и Прикаспия были заняты злаковыми и полынно-маревыми степями.

В доисторический период 8 тыс.-2,5 тыс. лет назад в Восточной Европе лесостепные ландшафты занимали территорию современных широколиственных лесов и лесостепей. Северная граница степной зоны совпала с границей современной разнотравной разновиднозлаковой лесостепи.

В южных областях Западной Европы доминировали лесостепные ландшафты, распространенные на месте произрастания современных широколиственных лесов.

Доисторический период 8 тыс. — 2,5 тыс. лет назад характеризовался более засушливым и континентальным климатом на территории Европы. При этом в доисторическое время существовали различия между экосистемами Западной и Восточной Европы.

Восточноевропейские фауны млекопитающих и флоры отражают более засушливые условия, чем западноевропейские. Влияние атлантического воздушного переноса существовало и в доисторическое время, однако долгое время наиболее сильное воздействие на экосистемы Европы оказывал антициклон, расположившийся над Скандинавским ледниковым щитом.

В настоящее, историческое время, наиболее сильное воздействие на экосистемы Европы оказывает антициклон над пустыней Сахара, сформировавшийся окончательно к началу исторического периода.

Перемена климата на современный по времени совпадает с образованием пустыни Сахара, т. е. очень примерно 2500-3000 лет назад (по последним научным данным, а не 5000-6000 лет назад, как считалось раньше).

Начало потепления и одновременно конец последнего ледникового периода (около 12 тыс. лет назад) характеризуется для Европы и части Азии более сухим климатом, «когда степи распространялись в северном полушарии значительно севернее, чем теперь и когда вообще имело место на равнине смещение климатических (и почвенных) зон к северу». В степях грунты имеют обычно лессовидный характер за счет выветривания материнских пород и почвообразовательных процессов.

После того, как около 8000 лет назад на юге Швеции растаял последний ледник, в Западной и Восточной Европе установился климат более сухой и жаркий, чем современный. Фауну и флору степей в отложениях этой эпохи находят на севере Германии, Франции и Швеции. По Л.С. Бергу «в то время произошло смещение климатических зон к северу и в Черниговской губ. (у г. Батурина) климат был приблизительно такой же как теперь на юго-востоке Евр. России, а в Вологодской – как в Новороссии».

Соответственно климат юга Франции, севера Италии, в Баварии был еще суше, на уровне полупустынь. Именно в таком климате происходит превращение материнских или отложенных ледником пород в лесс и формирование на лессе черноземов и других почв.

Очень вероятно, что черноземы на территории древней Галлии сформировались в Европе первыми и при перемене климата на более влажный и мягкий первыми деградировали к началу исторической эпохи, в современные суглинки и подзолы!

Так что наши черноземы сохранились за счет нашего российского континентального и резко континентального сухого климата с очень умеренными, ближе к недостаточному, количествами годовых осадков!

То, что чернозем при влажном климате подвержен деградации и достаточно быстро превращается в суглинки, впервые экспериментальным путем доказал П.А. Костычев. Если увлажнение становится еще больше, то начинаются процессы, когда на черноземную степь надвигается лес и чернозем быстро деградирует в подзолистые почвы.

То, что на территории древней Галлии (и не только) существовали черноземные степи, подобные нашим южнорусским, следует из письменных источников древнеримских авторов (например, Берг указывает на Цезаря и Тацита). В этих свидетельствах говорится, что одни места покрыты лесом, а другие безлесны, и именно на безлесных местах были поселения и люди занимались сельским хозяйством, в основном скотоводством.

Эти же историки утверждают, что древние варвары, галлы-германцы не занимались вырубкой лесов, значит, они жили на первично безлесных местах, т.е. в степях. По мнению Л.С. Берга, кроме южной и центральной Германии. Чехии, Австрии, подножий Альп, исконно безлесны и некоторые части Франции и Швейцарии. То, что вместо черноземных степей на территории древней Галлии уже при Цезаре были каштановые почвы и суглинки говорит о большой скорости деградации (вымывания) древнего чернозема в условиях сложившегося морского климата по сравнению с континентальным климатом черноземных степей южной России.

Что касается России, то можно утверждать о неизменности климата на территории России в исторический период (3000-2500 лет). Если говорить о зоне русских черноземных и примыкающих к ним нечерноземных степей, то климат наших степей остается практически неизменным вот уже 4000 — 7000 лет!

Именно в 4000-7000 лет определяет минимальную древность наших черноземов В. В. Докучаев! Таких уникальных климатических условий, как на территории российской степной зоны нет нигде в мире! Это главное богатство России, а не полезные ископаемые!!!

Необходимо отметить, что 3000-2500 лет назад (современный исторический период) климат на территории России стал изменяться в сторону увлажнения, лес и тайга сейчас растут на месте древних черноземных степей. Согласно находкам ископаемого чернозема, степь в доисторические времена доходила до 59 градусов с.ш. в Томской губ., выше устья Алдана, севернее Красноярска.

В Европейской части – это нынешние Орловская, Курская, Рязанская, Тульская, Калужская области.

К сожалению, знаменитые кубанские черноземы Краснодарского края за счет деятельности человека и большого количества выпадаемых осадков уже никогда не возродятся, с каждым годом они будут деградировать и терять гумус.

И, наоборот, степи Ставропольского края, Ростовской и Волгоградской областей – будут более плодородными, если, конечно, прекратить их распашку.

Вот такое противоречие – для постоянного образования чернозема нужен известный минимум влажности.

Из трудов В. В. Докучаева и его соратников можно сделать вывод, на первый взгляд нелепый, но зато он объясняет стабильное плодородие русских южно-степных черноземов, со среднегодовым количеством выпадаемых осадков 250-400 мм, а именно: чернозем устойчив к деградации и, как следствие, к потере плодородия только в условиях степного климата, где испаряемость преобладает над осадками (но не значительно, ближе к равенству).

Поэтому за весь период существования черноземных южнорусских степей осадки никогда не преобладали над испаряемостью.

Видимо, в профессионализме и компетентности римских легионеров, в изучении особенностей Галлии и ее климата – секрет знаменитого галльско- римского трехполья.

Все дело в том, что запас плодородия в степях в виде гумуса был накоплен за счет неполного разложения наземной травянистой растительности, за счет особенностей климата степей – небольшого количества влаги, которая меньше летом, и высоких весенних температур, благоприятствующих деятельности микроорганизмов очень ограниченное время до летней засухи, плюс лессовая материнская основа, содержащая большое количество электролитов, например, ионов кальция.

Главное, о чем нужно заботиться земледельцу – это следить за сохранением гумуса, особенно весной и осенью. Нужно беречь гумус! Поэтому на поле нужно оставлять стерню и через год сеять прямо в нее, без вспашки!

Основываясь на наиболее доказательных источниках по изучению климата, почвообразования, хозяйственной деятельности человека за исторический период, начиная с Р. X., т. е. 2000 лет, можно констатировать, что за последние 2000 лет «нигде не замечается изменение климата в сторону прогрессивного увеличения средней годовой температуры воздуха или уменьшения атмосферных осадков. Климат остается постоянным, или имеет тенденции в сторону большей влажности».

Ни о каком прогрессивном усыхании наших южнорусских степей НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ!

Из вышесказанного можно сделать и еще один вывод, к сожалению, неутешительный для России – аграрная политика России в последние десятилетия полностью бесперспективна и лженаучна, ни одна из целей национального проекта «Развитие АПК» не достигнута и ничего кроме вреда это проект России не принес!

В этой ситуации, как это ни парадоксально, закрытие этого национального проекта принесет России больше пользы и сохранит деньги! Национальный проект по сельскому хозяйству России нужен, но в основе его должны лежать земля и наука об идеальном земледелии, а исполнителями и получателями средств должны стать землевладельцы!

Цель этого проекта – Россия, где за счет умного, компетентного труда ее граждан каждый день ее почва становится плодороднее, воздух чище, а вода – прозрачнее! Все остальное будет происходить само по себе.

1.2. ТЕХНОЛОГИЯ «ЧЕРНОГО ПАРА»– ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГО, ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНА НА РУССКИХ ПОЛЯХ

Невероятно, но факт: с начала 2000-х годов Ставропольский край ежегодно получает урожаи зерна, превосходящие в объемных показателях урожаи советского периода! В современной, постсоветской и посткоммунистической России – это уникальный и единственный феномен.

В чем секрет Ставропольского края?

Почему на фоне успехов Ставрополья Краснодарский край снизил объем зернового производства в 1,5 раза, а Ростовская область даже в 2 раза?!

Попробуем разобраться. Большая часть территории Краснодарского, Ставропольского краев, Ростовской и Волгоградской областей, а также вся территория Калмыкии относятся к зоне засушливого и полузасушливого климата. При этом наиболее экстремальные климатические условия приходятся на территорию Ставропольского края и Калмыкии (поэтому-то калмыки не распахивают степь, а используют ее как пастбище)!

В Советском Союзе главными зерновыми житницами России были Краснодарский край и Ростовская область, каждый среднеурожайный год они засыпали в закрома Родины по 10 млн. тонн зерна и маслосемян (сейчас 7,0 млн. и 5,0 млн. соответственно).

Однако интенсивная распашка земель в течение последних 50 лет советского периода на землях Краснодарского края и Ростовской области привела уже в середине 70-х годов к катастрофическому падению содержания гумуса в почве.

Причина – спровоцированная частыми механическими обработками ветровая и водная эрозия почв. Естественное плодородие уникальных кубанских и ростовских черноземов упало до такого уровня, что Советскому Союзу пришлось принять и реализовать гигантскую программу по созданию целой отрасли промышленности – промышленности химических и минеральных удобрений.

С конца 1970 годов сельское хозяйство Кубани и Ростовской области перестало быть сельским хозяйством в его изначальном смысле, а стало индустриальным, скопированным с промышленных технологий «зеленой революции» в западной Европе!

Но в Европе количество выпадаемых осадков даже больше, чем необходимо для получения гарантированных урожаев. Именно поэтому весь смысл «зеленой революции» 70-х годов в западноевропейских странах свелся к замене верхнего слоя бедных суглинков Европы на искусственную среду из смеси измельченного песка и глины с навозом и огромным количеством химических удобрений.

Смесь эта создавалась за счет неоднократного перемешивания посредством механической обработки – вспашки, культивации и т.п. Проблемы ветровой и водной эрозии решались путем нарезки небольших по размерам полей, отказом от распашки на склонах, использование неудобий под пастбища и сенокосы.

Конечно, бездумный перенос западноевропейских технологий на кубанские и ростовские черноземы был трагической ошибкой советской аграрной науки. Он привел к катастрофическому истощению почв. Апофеозом идиотизма и убийства почв стал проект по выращиванию миллиона тонн риса в Краснодарском крае, для чего черноземный слой просто срывался бульдозерами!

Так были убиты лучшие в мире почвы.

Развал Советского Союза разрушил эту очень сложную, трудозатратную и капиталоемкую систему индустриального сельского хозяйства Краснодарского края и Ростовской области.

Выпаханные и обескровленные черноземы отказывались давать урожай яровых культур, донское и кубанское крестьянство вынуждено было от индустриального способа ведения сельского хозяйства вернуться к дедовскому двуполью с «черным паром»!  

Неопровержимым доказательством верности этого диагноза стал засушливый 2007 год!

Прошедший в начале июля 2007 года в Ростовской области Госсовет по сельскому хозяйству констатировал клиническую смерть всего ярового клина Ростовской области от засухи (так было и в 2006, и в 2005…). Мероприятие, которое министром Гордеевым планировалось как демонстрация успехов, по сути, оказалось поминками по урожаю 2007 года и национальному проекту «Развитие АПК»!

А весь урожай 2007 года Ростовская область получила от посевов озимой пшеницы по «черному пару», Краснодарский край – от озимого ячменя и озимой пшеницы и тоже по «черному пару»!

Именно в дедовском двуполье и «черном паре» секрет успеха Ставропольского края! Наследство Александру Черногорову– первому всенародно избранному и самому молодому тогда в России Губернатору – досталось тяжелое! Шел 1996 год, разруха в сельском хозяйстве достигла своего пика, дальше падать было некуда. Чеченская война, теракты, дефолт 1998 года… Где спасительное звено в сплетении проблем, потянув за которое, можно найти правильное решение?

… В том же 1996 году на Кубани народ избрал губернатором «батьку» Кондратенко. Николай Кондратьевич, потомственный кубанский казак– земледелец, в 1996-2000 гг. резко уменьшает в крае площади под такую «вредную» и противоестественную для Кубани культуру, как сахарная свекла, снижает площади под подсолнечником и рисом, но увеличивает посевные площади под озимыми – ячменем и пшеницей и многократно увеличивает площадь под «черным паром».

Технологически это было двуполье с «черным паром» или занятым пропашными культурами (кукуруза, подсолнечник) паром с большими (75 см.) междурядьями. И результат не заставил себя ждать – без удобрений, без химических средств защиты растений урожаи зерновых стали расти. В 2000 — 2001 годах, последних годах губернаторства Кондратенко, он повторил лучшие советские урожаи! После 2002 года в Краснодарском крае постоянно сокращаются площади под «черным паром», зато увеличиваются посевы сахарной свеклы, риса, подсолнечника, яровых культур.

Соответственно, несмотря на ежегодное увеличение доз вносимых химических удобрений, урожаи не окупают затрат, резко увеличилась доля непродовольственной пшеницы.

Ставрополью повезло – вдвое, а иногда и втрое меньшее количество осадков быстро отбило охоту к экспериментам. Каждый год на Ставрополье увеличиваются площади под посевы озимых культур и под «черный пар», и почти каждый год Ставропольский край бьет рекорды советских времен! Да, сегодня Ставропольский край имеет перед другими регионами России определенные конкурентные преимущества.

Однако назрел момент, когда нужно идти дальше – «лекарство» может стать «ядом»! Наши деды, батрачив на немцев, переняли у них технологию «черного пара». Но «черный пар», как ни странно, таит огромную опасность, прежде всего, для Ставрополья, где он стал основным технологическим приемом в растениеводстве! «Мавр сделал свое дело – мавр должен уйти!»

Испокон века все технологии растениеводства в районах засушливого и полузасушливого климата основывались на длительных периодах парования земли.

Под паром понимается поле, на котором в течение какого-то времени (не более одного года) не выращивается какая-либо культура, в нашем случае – озимая пшеница или ячмень. Но это не значит, что на поле ничего не делают: для постоянного контроля сорняков и уровня влаги на поле регулярно проводятся операции по обработке почвы – вспашка, культивирование, лущение и т.д.

Внешне в течение всего периода парования все поле остается черным, отсюда и название этой технологии – «черный пар». Классическим районом Ставрополья по использованию технологии «черного пара» является знаменитый Ипатовский район. Именно здесь родился Ипатовский метод, основным девизом которого стало знаменитое: «Комбайн с поля – плуг в борозду (лущение под «черный пар»)!

При системе «озимая пшеница – летний (черный) пар» время между уборками пшеницы на одном и том же поле составляет 24 месяца. Это означает, что последующая посадка закроет поверхность земли от сорняков через 14-15 месяцев!

То есть 14-15 месяцев на поле ничего, кроме сорняков, не растет, а затраты на поле очень значительные: чтобы бороться с сорняками, приходится проводить многочисленные механические обработки почвы. Почему самыми распространенными сорняками на Ставрополье являются вьюнок и пырей ползучий?

Очень просто – система «вспашка – черный пар» являются самыми благоприятными технологиями для их культивирования…

Длительное парование несет с собой и еще одну проблему – переизбыток влаги осенью и весной и, как следствие, огромные проблемы с болезнями растений, вредителями, потерей питательных веществ и деградаций почв. «Знаменитая» ставропольская жужелица – результат переувлажнения «на черных парах» осенью, из-за … недостаточного количества механических обработок!

Да-да, при длительном паровании приходится путем дополнительных механических обработок (вспашки, культиваций) избавляться от переизбытка влаги!

Семена такому «коварному» сорняку, как полевой вьюнок, нужны только для того, чтобы прорасти на поле в первый год своей жизни. Чаще всего это бывает на поле, которое после уборки озимой пшеницы оставляют на «черный пар». Опавшие семена запахивают, они прорастают, но в первый год вьюнок не цветет, наоборот, стебель его зимой вымерзает и создается видимость чистого от сорняков поля. Но это – обман!

Из сохранившегося корня весной появляются несколько новых стеблей. Главный корень, доходя до 1 м глубины, выбрасывает еще длинные боковые корни, усаженные рядами почек, и … в хорошо разрыхленной и удобренной почве, используя влагу с большой глубины от главного корня, эти почки дают массу стеблей, обвивающихся вокруг озимой пшеницы (и других культурных растений тоже).

Пырей ползучий появился как подвид пырея обыкновенного, который, например, как одно из основных растений степей приносит большую пользу-

уменьшает степень засоленности верхнего слоя почвы и за счет глубокого корня поднимает к поверхности влагу, которой пользуются и другие растения.

      Можно даже вполне уверенно говорить о том, что южнорусские черноземы и, в частности, Ставрополья являются родиной этого самого опасного сорняка – злейшего врага озимой пшеницы! А породила этого «злодея» появившаяся в конце XIX– начала XX века с легкой «немецкой» руки технология «черного пара» с ее глубокой отвальной вспашкой и культивациями.

     Все дело в том, что при пахоте корневища пырея разрезаются на части, и сырая погода (осенью после уборки, когда идет подготовка почвы под «черный пар» всегда много влаги) не дает им пересохнуть, пырей начинает расти из каждого «обрезка» корневищ и «ползти» по всему полю.

И этому способствует плужная пахота, культивации, лущение, дискование – все операции, присущие технологии «черного пара».

Интересно, что до появления немецкого плуга г-на Сакса русские крестьяне успешно боролись с пыреем при помощи … сохи! Работа сохой в сухую погоду (сразу после уборки) вытаскивала корневища пырея наружу, где он погибал под лучами полуденного солнца.

Именно пырею ползучему (а пырей, в свою очередь, «черному пару») мы обязаны огромному распространению на Ставрополье таких вредителей, как хлебный пилильщик, желтая пырейная огневка и т. п.

«Черный пар» виновен и в появлении на Ставрополье «доморощенной» саранчи. На хорошо увлажненные почвы «черного пара «саранча в сентябре откладывает яйца и до июня питается листьями пырея ползучего, а в июле начинаются ее массовые перелеты, когда она уничтожает всю растительность на своем пути!

Жук хлебной жужелицы появляется ко времени налива озимой пшеницы; после захода солнца он взбирается на колосья пшеницы и выедает зерна, начиная снизу. Днем жук прячется, и поэтому практикуемая сегодня дневная химобработка от жужелицы самолетами с воздуха очень неэффективна, это практически пустая грата денег!

После уборки урожая жуки перебираются на паровые поля, подготовленные под посев озимой пшеницы, где откладывают яйца на глубине 15-20 см. Понятно, что без применения глубокой отвальной вспашки на «черных парах» и постоянных культиваций жук хлебной жужелицы просто не смог бы отложить яйца на такую глубину.

В мае «отожравшиеся» личинки окукливаются на глубине своих нор (ничем их оттуда не достать!), а в июне появляются жуки, и так бесконечно вот уже почти сто лет, с тех пор как на Ставрополье пришел немецкий отвальный плуг, и была внедрена технология «черного пара».

Воистину, плуги и «черные пары» на Ставрополье – самые стойкие «солдаты вермахта», они продолжают войну с Россией!

В одном канадском университете, на аграрном факультете висит плакат: «Немецкий плуг Сакса принес больше вреда, чем вся немецкая армия во Второй мировой войне».

Нас он почти победил.

Ипатовский, а также другие районы Ставрополья с полузасушливым климатом, были присоединены к России в процессе мирной колонизации в начале XIX века. В основном это были девственные степи, где кочевники– скотоводы, в основном калмыки и ногайцы, пасли свои многочисленные стада крупного рогатого скота и лошадей.

Ни о каком земледелии не могло быть и речи. Зачем, если даже сейчас круглогодичный выпас крупного рогатого скота калмыцкой породы приносит прибыль в 100 процентов!

Но степь может выдержать лишь фиксированное количество скота, на каждую голову нужно, как минимум, 10-15 га пастбищ. Какой-то «умник» посчитал, наверняка из немцев – вечно немцы придумают, а потом русскому человеку отдувайся! – и стал убеждать, что пшеницу сеять гораздо выгоднее, количество денег с единицы площади получается гораздо больше (черт с ней с рентабельностью, возьмем не за счет ума, а за счет объема).

С немецкой педантичностью была разработана целая система взглядов, своего рода идеология достижения идеального конечного результата для растениеводства в условиях полузасушливого климата!

И эта стратегия действительно казалась идеальной! К началу XX века появляются в Ипатовском районе Ставрополья целые немецкие деревни, которые из года в год выращивают на продажу товарную пшеницу с применением технологии «черного пара».

Благо, рынок огромный, именно в это время граф Витте проводит свои знаменитые рыночные реформы, с Германией подписывается полномасштабный торговый договор по беспошлинной торговле нашим хлебом на территории «бисмарковского» Второго рейха.

Дурной пример заразителен, начинается массовое строительство русских и украинских деревень, а наши «умники» тупо копируют немецкий «передовой опыт»…

1.3. ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ УМНОГО «ТРЕПОЛЬЯ» В ЗЕМЛЕДЕЛИИ НА БАЗЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ – РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ВИЛЛЫ.

Немного истории: паровую систему земледелия в виде трехполья «озимые – яровые – летний пар» довели до совершенства римляне на пике своего могущества в I веке н. э. при императоре Траяне. Вообще этот век был щедр на открытия и изобретения в сельском хозяйстве. В чем-то мы до сих пор не можем превзойти Древний Рим I-II веков н. э., только-только через внедрение no-till мы приближаемся к «умным» римским агротехнологиям!

В I веке н. э. десятки тысяч легионеров получили в Галлии (южные равнины у предгорий Альп) огромные по тем временам земельные наделы – от 25 га для рядовых легионеров до 250 га для офицеров и кавалеристов. Климат в Галлии, в I-II веках н. э., был близок к климату наших ростовских и ставропольских степей в настоящее время, т. е. постоянно необходимо было думать о сохранении зимней и весенней влаги для получения устойчивых урожаев.

Видимо, бывшие легионеры оказались неплохими инженерами и агрономами, недаром римская армия была самой лучшей армией мира. Все враги были побеждены, наступил период долгого, более 100 лет, мира, и военные инженеры–легионеры переквалифицировались в мирных инженеров – агрономов и землевладельцев.

Именно отставные римские легионеры спроектировали и реализовали идеальную для своего времени естественную (экологически чистую) высокоурожайную технологию выращивания озимых и яровых, зерновых культур – ячменя и пшеницы (возможно овес) – трехполье!

Трехполье – это максимально возможное идеальное решение в технологии земледелия для условий Галлии в I веке и. э. (кстати, попробуйте мысленно представить себе, что перед вами не Галлия I века н. э., а Ставрополье века XXI).

Представьте себя легионером-ветераном (офицером запаса) римской армии, которого за заслуги перед Отечеством наделили огромным участком целины в варварской и пустынной Галлии! Тракторов нет, рабов катастрофически не хватает, удобрений нет, небольшое существующее поголовье скота не позволяет говорить о внесении удобрений в виде навоза! Противоречия, противоречия, противоречия …

Немногочисленное местное население занималось полукочевым «переложным» земледелием и выпасом небольших стад крупного рогатого скота. При такой системе участок земли рыхлили при помощи сохи или других безотвальных пахотных орудий, засевали вручную, боронили, а потом при помощи серпов убирали урожай.

И так из года в год до критического падения уровня урожайности из-за истощения почв (при многократной обработке ухудшалась физическая структура почвы, вымывались минеральные соединения). А затем забрасывали на некоторый срок выпаханный участок для многолетнего «отдыха». Постепенно «старое» поле зарастало сорняками, и там пасли скот. Возвращались на это поле лет через 10-15.

Киевская Русь до Монгольского завоевания повсеместно использовала переложную систему земледелия.

После Батыева нашествия наши предки-славяне стали массово переселяться с русских равнин в более северные места – под защиту лесов, где степняки-монголы не могли пасти свои огромные стада.

В лесных областях Владимиро-Суздальского княжества, а потом Московского, православные крестьяне расчищали лесные участки, выжигали древесные остатки и засеивали такое поле, для чего была изобретена чисто русская соха-косуля!

У сохи-косули рабочая часть была двузубой и располагалась почти перпендикулярно к земле, причем рукоятки располагались высоко, что позволяло «объезжать» или «переезжать» корни и камни. Понятно, что для эффективной работы на такой «машине» русский мужик должен был обладать недюжинной силой. Недаром самые известные русские «пахари» были богатырями: Микула Селянинович, Илья Муромец – крестьянский сын…

Через несколько лет, когда урожай падал ниже сам–5, сам–7 участок забрасывали, перелог зарастал лесом, и его до следующей расчистки использовали как пастбище. Эти земли, поросшие жиденьким леском, называли на Руси «старопахотными», да и сейчас вся матушка-Россия покрыта тощими березняками да ельниками на болотах – все это «старопахотные» земли, где когда-то кипела жизнь…

Но мы немного отвлеклись.

…Сидят приунывшие римские легионеры и думу думают: «Думали, счастье привалило, земли – взглядом не окинешь, с нее всегда знать кормилась и богатела, а что вышло? Мало мы за свою службу покочевали, теперь и здесь с места на место да с хлеба на квас! А мечтали – большой дом на холме, даже не дом – вилла, большая семья, лети, достаток… Что делать-то будем, мужики?»

Что делать – искать решение! Как «бесплатно»– рабов-то брать неоткуда – не уродуя, а, наоборот, постоянно улучшая – своя ведь – землю, получать приличные урожаи. Такое, чтобы хватило и на виллу, и на красавицу-жену, и на прислугу…

А что, на войне всякие задачи приходилось решать, инженеры мы – или шантрапа местная? А инженер переводится как «создающий»!

Во-первых, никаких компромиссов – компромисс всегда плох, он неспособен полностью ликвидировать отрицательные стороны существующей системы, в нашем случае – это постоянная деградация почвы и, как следствие, постоянная перемена места труда и проживания.

Римские легионер-победители были идеально подготовлены как инженеры–изобретатели для решения в I веке н. э. сверхсложной задачи – создания системы идеального земледелия в полузасушливых условиях степных равнин Галлии (не забывайте об аналогичных условиях Ставрополья!).

Военная служба в лучшей армии мира учит системному подходу, а не узкой специализации, когда боевая обстановка постоянно меняется, легко преодолевается инерция традиционных, старых решений воспитывается инженерная смекалка.

Римская система идеального земледелия, получившая название рабовладельческой виллы просуществовала с 1-го по IV век н.э. и выглядела следующим образом: в агросистеме было три поля: одно поле засевали озимыми культурами – ячменем или пшеницей; второе поле яровыми – овес или яровые ячмень или пшеница; третье поле не засевали, оставляли «под паром». Пар в римском, галльском двуполье являлся важнейшим агротехнологическим приемом восстановления природного плодородия почвы.

Очесанная высокая стерня на поле, оставляемом под пар, осенью, зимой и особенно весной задерживает влагу, а стерня и развитая корневая система обеспечивает отличный дренаж почвы и ее защиту от водяной и ветровой эрозии. Одним из ключевых элементов римского трехполья была «галльская жатка». Это была двухколесная повозка, в упряжную раму которой впрягался осел или бык. Животное толкало повозку впереди себя.

Повозка имела короб для сбора сорванных колосьев. В передней части короба на высоте чуть ниже верхушки хлебостроя крепился ряд заостренных зубьев. Обслуживали жатку два человека: один погонял животное и направлял движение агрегата, другой специальным веслом или палкой с поперечиной сбивал колосья с зубьев в желоб.

Пожнивные остатки плотно урывают почву и не дают развиваться сорнякам, а также защищают от перегрева и переувлажнения. Но, как говорится, сколько не борись с сорняком, он все равно вырастет. Умные римляне нашли гениальное решение по контролю за сорняками на паровых полях – они пасли на этих полях… гусей!

Воистину, гуси спасли Рим!

Огромное количество гусей полностью «выкашивали» всю зеленую массу сорняков, при этом равномерно и обильно удобряли почву и никак не переуплотняли ее своими перепончатыми лапами – это вам не овцы или козы!

Осенью римлянам оставалось только засеять такое поле семенами озимых и ждать обильного урожая! А гусей переводили на только что убранное галльскими жатками поля, где они подбирали падалицу и на зерне быстро набирали вес. К новому году их забивали на мясо.

Два поля римского трехполья приносили сразу несколько урожаев в один год: урожай зерна, урожай гусей, урожай постоянного улучшения почвы и урожай ценных микроэлементов, которые повышают ее плодородие!!!

В подтверждение этого в исторических источниках нет ни одного факта неурожая в Галлии во I– IV веках! А в Египте, Греции и на Сицилии – сколько угодно!

Настали времена V – VIII веков – времени великого переселения народов и падения первого античного Рима под натиском варваров. Виллы римских ветеранов–легионеров были разрушены, галльская жатка и другие «умные» машины были забиты, кануло в лету «римское трехполье».

Время повернулось вспять. Опять на равнинах Галлии с серпами в руках на перелогах в непосильном труде местная «колхозная» шантрапа под руководством своего герцога, который не умел ни читать, ни писать, получали мизерные урожаи сам– 3, сам–2, а гуси были только в замке, да и то по большим праздникам, на Рождество Христово!

Потом было двуполье, которое появилось на полях Европы при Карле Великом в VII – IX веках, а широко распространилось только к концу 1-го – началу 2-го тысячелетия и еще долго чередовалось с переложной системой земледелия, но это уже была не такая умная технология, как у римских ветеранов-легионеров.

Был на долгие столетия утерян секрет галльской жатки, поэтому на поле после уборки не было стерни, снег выдувался, зерновые регулярно вымерзали. Уборка серпами утаптывала (уплотняла) почву, и ее было необходимо перепахивать, что вызывало ветровую и водную эрозию, падение плодородия почвы.

Гусям нечем было питаться, палица зерна запахивалась. Как следствие, приходилось периодически запахивать и сорняки, а удобрения люди вынуждены были вносить вручную (раньше гуси это делали «автоматически»!). В качестве удобрения стали применять компост, лесной дерн, старую листву, мох, конский навоз (раньше удобрением служила стерня, пожнивные остатки после очеса и гусиный помет!).

Как следствие, хозяйства стали маленькими – не то, что у римлян. Поля приходилось огораживать, чтобы на них не забрела скотина. А главное, система хозяйствования стала полностью натуральной – не было излишков продовольствия и сырья.

В итоге возникло «застойное» общество индивидуальных мелких хозяйств: в упадок пришла торговля, ремесло, а деньги остались только в малочисленных городах. Почти 100% населения Европы X – XIII веках жило в сельской местности!

В нашей советской школе этот период назывался «феодальное общество».

… 12 октября 1492 года экспедиция Христофора Колумба добралась до одного из Багамских островов, которому Колумб дал название Сан– Сальвадор. С этих пор 12 октября считается датой открытия Америки и началом эпохи Великих географических открытий.

Испания и Португалия в XVI веке, после открытий Америго Веспуччи Южной Америки и Васко да Гама пути в Индию наладили хищническую эксплуатацию своих новых колоний. Золото и серебро рекой хлынули в Испанию и Португалию.

Серебряной и золотой монеты начеканили столько, что во всей Европе не хватало товаров, чтобы их отоварить. Цены с огромной скоростью рванули вверх, нужны были товары, притом в огромном количестве, вернее, излишки товаров. Развивается вторичная переработка сельскохозяйственного сырья – ремесленная промышленность, как грибы после дождя на американском золоте и серебре растут в Европе города как центры торговли. Города и городская промышленность порождают ажиотажный спрос на продукты питания и сельскохозяйственное сырье.

Избыток драгоценных металлов породил денежный торговый капитал, капитал создал профессиональных «накопителей» капитала – капиталистов, капиталисты породили способ получения товаров для перепродажи – капитализм!

Именно капитализм и ажиотажный спрос на товары для перепродажи с целью извлечения прибавочной стоимости – прибыли – спровоцировал период «Великой распашки» Европы в XVI – XVII веках.  Массовая аренда земель и получение землевладельцами земельной ренты (и, как следствие, хищническое отношение к почве), привели к тому, что к XVII веку сельское хозяйство в самых богатых странах Европы – Англии и Нидерландах – становится индустриальным (т.е. капиталистическим).

Основа индустриального хозяйства – замена верхнего естественного слоя почвы на искусственную среду – мелко измельченную вспашкой, культивацией и боронованием землю с внесением органических и химических удобрений. Чтобы сократить площадь пашни под паром вторично изобретается трехполье, потом четырехполье или травополье.

Но все равно одно поле оставалось под паром, только теперь из-за постоянных механических обработок (иллюзия борьбы с сорняками) оно в прямом и переносном смысле стало черным – так появился «черный пар».

Необходимо отметить, что после падения Рима системы земледелия перестали быть идеальными – они стали «компромиссными» системами!

Компромиссное решение пахать плугом уплотненную при сборе урожая серпами почву привело к отказу от использования гусей для автоматического удобрения почвы и контроля над сорняками.

Теперь приходится возить на поля навоз и опять запахивать, да и прорастающие сорняки заставляют опять их запахивать. Второе поле вместо дохода начинает приносить одни убытки, вводится третье поле –трехполка, и выращивание менее урожайных яровых культур. Третье поле требует больше навоза, и тогда появляется четвертое поле – кормовые травы для корма увеличивающегося поголовья скота…

Компромиссы, компромиссы, компромиссы …

Парадокс: со времени появления в Англии индустриальной технологии «черного пара» и по настоящее время сельское хозяйство с «черным паром», химическими удобрениями, гербицидами и т.п. так и не достигло эффективности идеальной римской трехполки. В том числе энергетической и экономической эффективности. Максимум, чего смогли достичь индустриальные технологи, – это заменить «черный пар» «химическим паром»!

Как говорится: хрен редьки не слаще!

Между прочим, исходные предпосылки для увеличения производительности труда в зерновом производстве в Древнем Риме во времена Цезаря – Августа были те же, после многочисленных побед Рима в Италию хлынули громадные средства в виде захваченной добычи, чеканка денег выросла в 10 раз! Тоже капитализм, но, как говорят, в Одессе, две больших разницы!

Правда, те же англичане, уже в недавнее время, опять–таки первыми осознали гениальность «римского трехполья» и воссоздали … «галльскую жатку»!

Приезжайте в Англию, и вы убедитесь, что римское трехполье переживает сейчас в Англии второе рождение и в Англии уже давно нет проблем с зерном, овощами и мясом!

1.4. ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ «РУССКОГО ЛЕСНОГО ПЕРЕЛОГА» ИЛИ ОГНЕВОЙ ЛЕСОПОЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Изначально Киевская Русь как государственно-общественное образование со своей уникальной культурой, прежде всего сельскохозяйственной, зародилась в IX веке на границе черноземных степей и лесной зоны.

Северные границы черноземов постоянно находились и находятся в движении, в смысле наступления леса на степь из-за продолжающегося более влажного, чем доисторический, периода.

В течение исторического периода лиственные леса медленно, но верно надвигаются на степь и главное действующее лицо появляющегося леса – это дуб. Дальше идут – береза, осина, на песчаных местах – сосна. Северная граница черноземных степей проходит от Воронежской области, Курской на западе и до Казани на востоке, отделена от зоны хвойных лесов лесами лиственными – дубравами!

П.А. Костычев указывает, что по всей полосе лиственных и смешанных с хвойными лесов, подпочвою служит типичный лесс, а на лессе леса не растут. Следовательно, прежде здесь были степи и чернозем, который при повышении влаги оказался выщелоченным и на нем вырос лес.

Л.С. Берг доказывает, что есть все основания думать, что доисторические степи простирались на север гораздо дальше!

Лессовидные суглинки обнаружены в Тверской области, в Вологодской, Брянской.

Повсюду под слоем ледяной подстилки в лиственных и смешанных с елью лесах средней России мы находим деградированный чернозем!

К чему я это пишу? Дело в том, что срединная современная Россия – это территория московского государства имени Ивана I Калиты и Ивана III Великого! Именно в лесные районы пришлось уйти славянам Киевской Руси после Батыева нашествия!

Выше мы уже попытались реконструировать технологию римского трехполья на равнинах Галлии. Эта технологии пока является высшим достижением ума земледельца-инженера, она не превзойдена и по сей день. После разрушения Рима варварами «умные» технологии в сельском хозяйстве были утеряны вместе с товарно-денежным производством.  Опустели города, в сельских поселениях хозяйство стало натуральным.  Мизерное количество продукции земледелия шло на продажу, в основном все, что производилось крестьянином, потреблялось им самим и его семьей. Но все же образ жизни людей был в основном оседлый, поэтому проблему потери почвой плодородия нужно было как-то решать.

Наши предки – славяне Киевской Руси решили ее очень просто, через технологию переложной системы земледелия. Все дело в том, что в условиях натурального хозяйства приходится производить весь ассортимент необходимых сельхозпродуктов: мясо, кожу, шерсть, молоко, хлеб, крупу, овощи, фрукты и т.д. – разделение труда между сельхозпроизводителями минимально.

При переложной системе весь земельный участок произвольным образом делился на луга, поля и выгоны. Переложная система в своей основе имеет пастбищную систему и отличается от нее только тем, что ежегодно необходимо выращивать хлебные культуры, прежде всего для обмена на деньги и уплаты налогов.

Поэтому небольшая часть земельного участка распахивалась и использовалась под зерновые до тех пор, пока почва не истощится. Затем этот участок бросали на несколько лет, и он зарастал травами, восстанавливал свое плодородие, а распахивался другой участок. И так по кругу.

При этом, в зависимости от конъюнктуры, каждый раз могли распахивать меньший или больший участок, на остальной земле пасли скот и заготавливали корма на зиму.

Термин «распахивать» во времена Киевской Руси нуждается в пояснении.

Все дело в том, что участок под «распашку» предварительно выжигался! Вся луговая растительность, мелкие деревья и кустарники вырубались, равномерно раскладывались на участке и так лежали всю зиму и весну, а перед самым посевом поджигались, и пахота заключалась в рыхлении сохой и посеве семян в борозду и бороновании.

Именно эту «чудо-технологию» предки перенесли в Московию в смешанные леса с елью, березой, осиной и сосной! Урожаи на очищенных от леса участках вокруг Москвы получали выше, чем на равнинах вокруг Киева!

Именно на этих урожаях поднялась и окрепла начиная с Ивана I Калиты Московская Русь – будущая великая Россия, Великороссия! Именно от избытка товарного русского хлеба – ржи при Иване III Великом появилась знаменитая русская водка – символ богатства Москвы! Недаром до сих пор лучшая русская водка во всем мире называется Московская особая, рецепт которой изобретен гениальным Д.И. Менделеевым.

Взятие Казани внуком Ивана III Великого Иваном IV Грозным было вынужденной мерой – Московскому царству нужны были земли для расселения всех желающих стать подданными Московских царей! И взятие Астрахани, и война с Новгородом, и присоединение Сибири – для достижения тех же целей!

Население нынешней Московской области в XXI веке меньше населения, которое жило на этой территории в ХV веке (население г. Москвы я не учитываю). И всех кормило сельское хозяйство, в основе которого огневая лесопольная система земледелия или русский лесной перелог. И урожаи были не чета нашим – сам–30, сам–40 (30-40 ц/га)!!!

Водка впервые была изобретена в монастырях, как технология хранения большого урожая ржи. Все дело в том, что кормить скотину зерном ржаным нельзя – скотину пучит и она гибнет. Вот и гнали из ржи спирт, а барда шла на корм скотине.

Сначала монастырские священники стали продавать «огненную воду» своим черносошным крестьянам, но после пьяных дебошей открестились от этого напитка и отдали этот бизнес власти светской – русским царям, которые ввели монополию и «царевы кабаки»!

Екатерина II отменила водочную монополию для дворян и именно на ее время приходится расцвет помещичьего сельского хозяйства. И опять в основе экономического роста – русский лесной перелог и использование отходов винокурения – барды для корма скоту зимой!

Все рассказы о культурных помещиках, многополье, навозном удобрении – это сказки, никогда, вплоть до внедрения в колхозах «мичуринских» технологий – под руководством Д.Г. Лысенко и В.Р. Вильямса, на Руси не было многополья!!! Навоз шел только на огороды, с них и жили!!!

Актуальная технология русского лесного перелога и сейчас в ХХI веке. Вся наша нечерноземная зона с успехом может применять эту технологию и получать урожаи не хуже, чем в Европе, конечно, с учетом достижений и открытий в современном естествознании.

Самое интересное, что технология русского лесного перелога является научно-обоснованной и легко поддается математическому моделированию. При этом у России есть основной козырь перед Западом – это территория, именно в ней залог успеха в конкурентной борьбе.

Нам не нужны химические удобрения, нам на наших супесях и суглинках нечерноземной зоны нужна – зола! Особенностью лесных почв является то обстоятельство, что в них почти нет гумуса, все питательные вещества, которые получаются после разложения древесины при посредничестве грибов или потребляются деревьями и самими грибами, или вымываются водой!

Если перед посевом дать этим почвам зольные элементы, полученные после сгорания древесных остатков, то эти почвы станут плодородными, не хуже черноземов. Правда растет на них лучше рожь и овес, а не пшеница! А водку можно не только пить, на ней можно и ездить! А знаете сколько молока может давать наша российская, например, бестужевская или красногорбатовская корова, если ее зимой кормить бардой? Не хуже немецких на соевом импортном шроте – 7-8 тыс. литров в год!!!

Доказательством эффективности технологии русского лесного перелога и использование этой технологии в течение нескольких веков, вплоть до начала XX века, является изобретение такого русского феномена как изба – пятистенка с русской печкой. Все дело в том, что такое «доступное жилье» идеально подходит для переложной системы сельского хозяйства! Пятистенок «раскатывали», печь разбирали (поэтому печь клали на глине) и переносили на новое место!

Именно поэтому главный символ Руси – это изба – пятистенка с тремя окошками на фасаде! И не от бедности русские люди строили такое жилье, а «по–уму», по экономической эффективности, минимум затрат на обогрев в долгие русские зимы. Как только русских крестьян лишили земли и нарезали клочки по реформе 1861 года, был нанесен удар по основе русской экономики и государственности.

Между прочим, большевики победили в 1917 году под лозунгом –«Земля – крестьянам!» или в переводе «Даешь достаточно земли для технологии русского лесного перелога!»

Англичане вернулись к технологиям римского трехполья и «галльской жатке», может быть, и России нужно, осмыслив свой почти 1000-летний опыт, вернуться к технологиям в сельском хозяйстве, которые по сути и создали Россию – к русскому лесному перелогу в Нечерноземье? Может быть, после этого мы и водки станем пить меньше, потому что будет, чем закусывать?!

1.5. ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИЗОБРЕТЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ КРС НА БАЗЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ – ЛАТИФУНДИЙ.

 

«Латифундия – в странах Латинской Америки – название обширных частнособственнических земельных владений (поместий), в которых до настоящего времени нередко применяются полуфеодальные формы труда».

(Большой юридический словарь)

Латифундия – это дословно крупное земельное владение (от лат. latus– обширный и fundus– земля в собственности).

Во всем мире крупные землевладения связаны со скотоводством, прежде всего разведением мясного КРС. Далее идут отрасли мясного и тонкорунного овцеводства.

Отличие рабовладельческой виллы от латифундии заключается в том, что владелец виллы в основном проживает на вилле, а не в городе, и постоянно вникает в процесс производства.

Наоборот, владельцы латифундий постоянно проживают в городах, где занимаются государственной службой, ростовщичеством, работорговлей, банковскими операциями!

Практически все магнаты (нобили) – латифундисты принадлежали к привилегированному сословию всадников.

Если растениеводство, садоводство и огородничество было сосредоточено в высокоэффективных легкообозримых виллах, то практически все скотоводство, т. е. товарное производство мяса и сырья для ремесленной, городской промышленности было сосредоточено в латифундиях (от 500 га и выше) и было отгонным.

Так как латифундист практически все время жил в городе, рабы в латифундиях были относительно более свободны, их труд был очень востребован и высокопрофессионален, поэтому очень прибыльным, хозяева наделяли рабов-пастухов и зоотехников своим скотом и женами, даже переводили на пекулий (оброк).

Именно в латифундиях начинают складываться, пока еще в начальной стадии, будущие феодальные отношения (переход от классического рабства к отношениям найма, через барщину и оброк!) и замена их на современные рыночные (работодатель-капиталист «покупает» рабочую силу).

Именно относительно свободные рабы-пастухи, которые хорошо питались и были «не поротыми», потому что иногда за всю жизнь никогда не видели своих хозяев, являлись сдерживающим фактором, заставляющим хозяев воздерживаться от чрезмерной эксплуатации. Все восстания рабов – это восстания рабов-скотоводов!

Самое известное – восстание Спартака, где рабы– пастухи были основным ядром армии, недаром они два раза, без проблем, пересекли всю Италию, знали дороги (рабы-гладиаторы тоже были относительно свободными людьми)!

Латифундии в основном были на Апенинском полуострове и состояли из земель в собственности и земель (отгонные пастбища), которые были в наследственной аренде. Летом пасли скот на пастбищах Северной Италии, а зимой скот перегоняли на пастбища Южной Италии (на Сицилии скот пасли круглогодично).

Почему технология отгонного скотоводства оказалась в римской империи вне конкуренции, в условиях жесткой рыночной экономики и развитых товарно-денежных отношений? Почему не строили «откормочные комплексы» на покупных кормах, как навязывали крестьянам России в рамках национального проекта «Развитие АПК»?

Между прочим, потратив триллионы рублей, мяса и молока в России мы каждый год производим все меньше и меньше! Для информации, птицу и свинину римляне за товарное мясо не считали, «мясом» считались козы, овцы, лошади и КРС!

Нигде в мире не существует крупных землевладений для выращивания зерновых. Зерновая ферма в 1000 га во всем мире считается мегафермой на пределе экономической эффективности в смысле конкурентной борьбы с другими фермами, выращивающими зерновые на более маленьких участках. Это правило действует во всем мире, кроме России!

В России в качестве государственной политики вот уже более 75 лет, со времен коллективизации, проводится политика т.н. «крупных агрохолдингов», как основных производителей зерновых в сельском хозяйстве!

Результат этой политики – развал СССР и потеря Россией в настоящее время продовольственной независимости (безопасности).

И, наоборот, в I веке н.э. рядовые римские труженики–горожане в результате реализации Цезарем и Августом национального проекта «Развитие римского АПК» вместо воды, иногда разбавленной медом, полбяной (суррогат пшеницы) каши, за которую более грамотные и продвинутые греки прозвали римлян кашеедами, их ежедневной пищей становится печеный пшеничный хлеб, вино и оливковое масло. И, конечно, мясные продукты!

Все дело в том, что в условиях жарких, засушливых итальянских степей, в составе степной растительности севера Италии преобладают яровые травянистые растения с очень коротким сроком созревания (растения – скороспелки или по-научному эфемеры). Все эти растения обладают способностью к быстрому росту и созреванию, как только сходит снег, но скот еще находится на зимних пастбищах, в феврале-марте степь покрывается зеленым ковром этих растений.

Всего за полтора-два месяца, а то и меньше, к середине апреля вся эта зелень начинает выгорать, и степь принимает свой обычный вид. Эти растения являются основой для отгонного животноводства (летних пастбищ). Скот жадно поедает их и быстро растет, за счет большой белковой составляющей, практически эти засохшие растения высококачественное естественное сено!

На зимних пастбищах (и круглогодичных), в условиях более теплого климата, где зимой нет снега и морозов, а выпадают дожди, преобладают растения, начинающие свое развитие с осени и заканчивающие к концу весны (время перегона скота на летние пастбища). Это – озимые растения, от подобных диких злаков ведут свой род и наши озимые хлеба!

Необходимо отметить, что «умные» технологии отгонного животноводства, в виде латифундий, после их окончательного создания как законченных технологий в I веке н.э., пережили все потрясения и живы до сих пор в Северной и Южной Америке, Австралии, Франции, Италии и Калмыкии. Да-да, по крайней мере, вот уже две тысячи лет северо-западная часть Прикаспия используется для применения технологии отгонного животноводства.

То, что Прикаспийская низменность стала и до сих пор является частью России историческая заслуга калмыцкого народа, который в течение XVII–XIX веков сформировал на этой территории посредством технологии отгонного животноводства единый природно-экономический комплекс –«Калмыцкую степь», где была создана очень устойчивая система жизни, основанная на особом типе землепользования как основы прибыльного (малозатратного) производства сельхозпродукции – КРС (крупно рогатого скота), лошадей, курдючных овец и верблюдов, созданных калмыками пород. Этот опыт в течение столетий передавайся из поколения в поколение и обеспечивал воспроизводство естественного плодородия сезонных пастбищ.  К сожалению, за последние 70 лет эти «знания» были во многом утеряны.

( продолжение следует)

Видео — Лекция Батурина в МФПА

40 комментариев

  1. Невероятно грамотная, революционная и современная статья!

  2. Привет всем! Автор стронул самые архаичные, самые основные пласты, на которых зиждется все наше с/х… Они загудели и пришли в движение. А если страна аграрная, то и вся экономика зиждется на этих пластах. Веками пахали, и, выходит, кромсали землю безжалостно, без разбору, как тело человеческое, не давая ему зажить.
    Батурину приходиться верить, как бы это нам, потомственным «хлебопашцам» обидно ни было, ведь, если верить прессе, он на своих землях получает неплохие результаты — урожаи.
    Ну если это так, Виктор Николаевич, почему же ваше учение, почерпнутое вами из древности, хорошо изученное, внедренное и эффективно работающее, не становиться государственным правилом? Ведь кому, как не государству, в интересах сохранения самое себя и развития, перенимать и применять эти технологии? А оно тупо пашет и пашет!
    Ведь но-тил, как показано вами, прямой путь к процветанию. Ну в крайнем случае к разумному какому-то началу всех начал?
    Как вы сами для себя объясняете этот парадокс?

  3. А еси вот кустарник или сорняк мощный по полю пойдет, как его без плуга одолеть? Плуг он ведь не только землю пластует, но и корни отрезает от стеблей?
    А так, очинь все интерестно. Главное что читаешь и все понятно. Я когда начал читать; думал что далеко не буду, а дочитал до конца.

  4. Прав Виктор Николаевич.Правы коллеги — пора говорить о главном. И хорошо, что заговорили))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  5. Может и правда наша земля изначально задумывалась,как Рай? Там ведь не пахали. С этой точки зрения есть в этой статье какая-то библейская правдивость. Исконность какая-то.
    Человек так устроен, что найдет на свою голову приключения, или освоит телодвижения, от которых только вред. Мужик с плугом, это ведь образ нашей Руси. Работяга — это»пахарь», » припахать» — значит взвалить на другого свои обязанности, «пашу от зари до зари» -сутками тружусь не покладая рук. Убери пахоту, так и смысл из крестьянской жизни уйдет, чем он жить будет? А так. выходит и бесполезное, но дело. Тут уважение, почет. Сплошное «Слава Труду» — получается- бессмысленному и беспощадному. Все народные традиции, на фоне этого научного труда, надо переосмысливать и переиначивать.

  6. Оранжевому Змею:
    Речь не о традициях идет. А об экономике. Ее корни тем самым плугом подрезаются. Что вы все к пахоте прицепились? В статье много других интересным моментов. Мне про пятистенки понравилось. Оказывается предки не просто так строили. А со смыслом. И печи на глине ставили. Чтобы разобрать можно было. И перевезти. Вот о чем речь.

  7. время идет, а мы простые истины понять не можем

  8. Может и правда, кабы было чем закусывать, так и водки пить бы меньше стали?

  9. Блин, не форум, а сборище идиотов! Причем тут » пахать, не пахать»?! У одного сорняки по полям бегают, другой печь перевозить собрался, видно в дому не топят. Смысл, что земля — это основа экономики. Акцент стране, в экономической политике, с сырья надо перенести на землю. Это же и дятлу понятнО!!!)))))))))))))

  10. Виктор Николаевич ведь не только блестящий теоретик, но и практик. Хотелось бы рассказа и о его реальных делах. Ведь он занимается сельским хозяйством. Что удалось по большому счету. Что он сам считает самым большим своим провалом. Что — самым большим успехом?! И о нем самом — побольше. Не эпатажа этого крученого, а правды какой-то душевной. Где он сейчас, как ему живется, тепло ли на сердце, есть ли рядом светлая душа, понимающая? Ведь побила судьба. Не растерял ли веру в людей, не ожесточился ли?

  11. Стиль, конечно, прекрасный! Чеканный, четкий, тонкий, как профиль на золотой монете. Спасибо автору- многое стало на место в моей голове…)

  12. Ну, братцы мои, нельзя же не видеть очевидного! Почему проигрышные технологии живуче? задаетесь вы вопросом. Да потому, что они традиционны, прижились, укоренились. Под них и инфраструктура поднастроена. А новые технологии, это что значит? Значит ломать надо, все сносить к чертовой матери и в масштабах страны. А кто к этому готов? Мы в жизни своей чегой-то поменять и то боимся. Я вот жил со стервой больше 30 лет. И только теперь съехал. Вот вам и в 65 жизнь новую, счастливую начал. Спрашивается, чего раньше этого не сделал, пестовал эту дуру? Да боялся потому что-то поменять. Ну и тесть понятно с кулаками был в силе. А тут — придется экономически вздыбить всю страну. Ясно, что когда-то надо это делать будет. Но сейчас надо начать с теории. Вот разговор пошел, и уже хорошо! И не надо Маргиналову всех в идиоты рядить. Тут культурные, думающие люди заходят. Вот мирно общаемся, и — Слава Богу.

  13. Люди, я тоже пишу заметки на сельскохозяйственную тематику. Если кому интересно, пишите мне на oksalit93@mail.ru я вышлю.
    Пробовал тут опубликовать, да не проходят модерацию. Видно очень большая. В три раза больше этой. На тему органических удобрений. Имеет прямой практический смысл- применение в три раза повышает урожайность любых культур!
    С уважением, Морковин Э. О.

  14. Морковину Э
    У вас что, урожайность прямо пропорциональна объему вашей статьи?

  15. С таким четким взглядом в прошлое, я хотела бы, чтобы Виктор Батурин обратил его в будущее. И после книги про историю России, очень просила бы его написать и книгу о ее будущем. Это было бы правильно, так мост лег бы на оба берега!

  16. И то правда. Эталонными черноземами обладаем, а себя прокормить не можем. Как сказал один шведский фермер, мне бы гектар воронежского чернозема, я бы всю Шведцию с/х продукцией завалил.

  17. Доброе утро, землячки! Я в какой-то газете карту видел. Там показано, что чуть ли не 90 процентов территории нашей страны по землям уже не пригодно к ведению сельского хозяйства. Угробили Землю- матушку.

  18. Говорил проф. Преображенский, что разруха не в почвах у нас, а в головах. Нам поле какое ни дай — все без хлеба сидеть будем. С мышлением что-то. Образ мыслей надо видоизменять. Может это от того, что мы думаем, что земли у нас много, чего ее жалеть? И тут правильно по то, что землевладелец нужен. А так, как в том колхозе-земля у нас общая, а значит ничья.

  19. фАКТОРЫ наши — это климат и территории. мЕрзнем и зеЕмлю оБРАбатвать не уСпеваеМ. ВОт и вся ПРИмудросТь.

  20. Надо Правительству землю бесплатно раздавать и за новыми владельцами навечно закрепляь, как собственность. Тогда порядок будет.

  21. У нас не земли не хватает на людей, а людей -на землю. Демографию необходимо срочно повышать.

  22. У России земли немеряно. Каждому хватило бы на усадьбу, на дом. А нас в небоскребы прет, в городах тулимся. И глядим из этих жилых нежизнеспособных высоток на поля, простирающиеся до горизонта, и о своем домике мечтаем.
    А надо так: рассели людей горизонтально, дай наделы, создай транспортную и торговую и социальную инфраструктуру, и заживет- оживиться страна. Детский гомон в лесах, у прудиков, да посадочек раздастся.
    Обзаведемся к земелькой, а там и к умным людям прислушаемся — какую технологию применить. Пахать, не пахать? Мне кажется подтекст у этой статьи именно такой. Землевладелец нужен стране. С распростертыми объятиями на селе должны принимать всякого желающего обзавестись землей- и тут же: бери льготные кредиты, получай налоговые льготы. Можно и другие формы поощрения применить. К примеру освобождать молодежь от службы в армии. А у нас пойди, попробуй ту землю купить — бумажной волокитой замордуют, всю инициативу в бюрократизме похоронят. Вот как оно происходит в жизни.

  23. Ж.июлю. Дело не в бюрократизме, а в с.х. корпорациях, и тут об этом говорилось. В корпорациях — корень проблемы, которая всю экономику высосала. По хорошему, представляется мне, что эти корпорации надо подвергать уголовному преследованию за картельный сговор по многим направлениям — в деле монополизации рынка, в ценообразовании, в производстве( читай отравлении населения) нездоровым, набитыми хим. добавками продуктами.
    Эти то корпорации — через губернаторов- управляют бюрократией в регионах, диктуют чинодралам законы и правила поведения.
    По сути корпорация- это временщик и паразит, высасывающий из земли соки( нередко отравляющий ее) и бросающий, как отработанный материал.
    Если вы чувствуете вонь в воздухе, не спрашивайте, что это. Так пахнет ваша ближайшая корпорация. Ее стратегическая задача- набить хранилища деньгами в кратчайшие сроки, а там и трава не расти, в буквальном смысле этого слова.
    Расплодились эти корпорации, как гусеницы на листах капусты. Сосут и жрут день и ночь Если не очнемся и не стряхнем — окончательно без капусты останемся7

  24. Сказано тут правильно, все дело в мышлении!

  25. В чьем мышлении? Можно по конкретнее?!

  26. Ярику Лапскому.
    Читать внимо надо! «Плуг срезает стебель сорняка с корня». Сказано же, что все части разрезанного сорняка начинают жить своей жизнью. Получается, плуг сорняк только множит. Окуляры хоть изредка протирайте -то. А то время и способны отнимать своими «гипотезами».

  27. Если климат не меняется, значит, жизнедеятельность человека не оказывает на него влияния. Так? Значит критическая масса человечества на теле земли не превысила норму, и у нас есть время наладить диалог с Природой, ей и себе на пользу. На первый взгляд статья уважаемого автора фатальна. Однако, когда вчитываешься и делаешь выводы, становится понятно, что она , по сути своей, оптимистична.
    Нам в мозгах чуть контура подкрутить, и — вперед!
    Но про плуг, это революционно — реально. В голове не укладывается.

  28. А что, это правда, что каждый год меньше молока и мяса производим?!!!!!!!

  29. Други мои, я не пойму, это тот Батурин, которого все время по телевизору показывают? Или какой другой? Эй, сисадмины, это он? Ну скажите, он или нет? Или нарочно интригу держите, чтоб посещалку приподнять? Нашли однофамильца и фигачите. Тот богач, звезда, причет тут земля? А этот про землю чешет. Я еще до чертиков не допился. Дайте ясность, а то на ваш сайт больше не пойду!

  30. Во……. еще один. Проснулся Кольцов, раззудись плечо, размахнись рука. А видео-лекция под текстом стоит чья. Или это двойник Батурина читает лекцию в Академии? До чертиков ты может и не допился, но собак шмышающих уже ловишь.

  31. Уважаемые посетители! Администрация сайта подтверждает, что опубликованная выше статья( глава из новой книги «О Русской цивилизации») принадлежит перу Виктора Николаевича Батурина. Да, да, Алексей Кольцов, «того самого»…
    Просим придерживаться корректного стиля общения и отказываться от оскорблений, даже если очень хочется излить душу. Информационных хулиганов будем беспощадно банить. Не жалуйтесь потом, что вас не предупреждали.
    Рассчитываем на тактичную, аргументированную дискуссию. Всем, кто придерживается правил — наша благодарность!

  32. Люди, мы когда- нибудь счастливы будем? НУ, хоть кто-нибудь. Скажите мне

  33. Ну что же, погуглил я сельскохозяйственный бизнес Виктора Батурина. Должен признать, что инфы немного, но местами она весьма внятная и качественная. Да, все эти суды, захваты, покупки- продажи, банкротства — все, как положено в современной России. Тем не менее видно, что к земле Виктор Николаевич относиться именно с уважением. И, похоже, его работники его уважали или уважают. А что разорить его пытались, так сразу понятно, или взятки не давал, или шапку не ломал. Очень интересный человек! Я и не подозревал даже. Всем, кому лень гуглить, прошу поверить мне на слово. И статья эта теперь для меня звучит весомее. Как-то бы вот надежный приводной ремень перебросить от идей автора ко всему сельскохозяйственному механизму. Не один локомотив тронулся бы с места.

  34. Чтобы приводной ремень перебросить от идей к сельскохозяйственному механизму надо, чтобы этот механизм был. А его ни фига нету. Вон, читали, про Калмыцкую породу Батурина? В стране даже нет мясного стада кр. рог. скота. В Калмыкии, благодаря Батурину, только-только его ядро формируется. Вот вам «весьма внятная и качественная информация».
    Кабы не Батурин, так и тут бы с зияющим пробелом жили.

  35. Оторвались мы от почвы. И эта статья — сигнал нам. Мощный, необходимый и своевременный!

  36. интересно мне, как В.Н. Батурин к земле обратился. желание изучать вопрос откуда у него возникло? это детское увлечение развилось какое-то, или какой-то логикой к этому пришел. ведь по уровню эрудиции, по умственному потенциалу, думается мне, что он встал на одну доску с ведущими учеными- нашими классическими умами, с тем же Докучаевым например. Или Вавиловым. ведь если, положа руку на сердце, лишь они бы могли в этой дискуссии составить ему достойную конкуренцию. и вот вырос ученый такого уровня, и где он сейчас физически, на Кавказе, в провинции, за границей? вне правового поля? я ничего не пойму. ясно лишь, что России не нужны настоящие, могучие умы, иначе, видели бы мы Батурина во всех научных передачах, на политических дискуссиях, и в общественном транспорте на телемониторах, с лекциями в ВУЗах. Представьте хоть на минуту, что Батурин былбы, например, норвег. Да его бы там на руках носили!.. и при этом, при таком мачеховом отношении, он думает о Родине, и ищет пути к ее процветанию. то и есть настоящий патриотизм! а мысли . друзья мои, грустные, хоть и писал кто-то, что все оптимистично. мне очень грустно. и дело не о почвах, латифундиях, римских офицерах запаса, или климате. глядите шире- людей мы ценить не умеем. чем умнее, честнее и талантливее человек, тем ближе он у нас к какой-то напасти, к зависти, ко лжи, предательству, тюрьме. Батурин, как мне кажется, перетаскал все эти неподъемные бревна на своих плечах, а они ведь не железные. и за что? за то, по сути, что блестящий ум, мыслит нестандартно, и не вертится, как флюгер под изменчивыми ветрами. Так-то.

  37. Верно. Россия не только в выдающимся умам, да и к простым своим гражданам всегда как попало относится. Не ценим мы друг друга, товарищи дорогие. Не понимаем, что человек по сути бесценен. Возьмите грузовик. У Американцев у него кабина, как квартира. Там лежак, плита, телевизор, холодильник. Правильно. Потому что при строительстве этого дальнобоя они сначала о водителе думают. Ему условия создают. А у нас Камаз- три сидячих места. В лучшем случае сзади полочка. Тулись, шофер, на отдыхе бочком. Ага, в добрый путь!

  38. согласен! именно бездушие, бессердечность друг к другу — чуть не главная характеристика нашего Русского мира…………

  39. Земля- наше богатство, а как распорядиться ею мы не знаем. Эта статья- как компас. Дает ориентировку!

  40. НефлюгеруНо.
    Лучшим людям никогда нет места в своей(нашей) стране. А знаете почему? У нас нет середины, у нас если серость- она беспросветно серая. А если талант — то это яркость, слепящая глаза. Серость не может с этим мириться, эта каша совсем тухнет при свете таланта. Вот и клокочет негодующе и вытесняет всеми силами за пределы.

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *