Возрождение Руси и Православие

Posted by

Уважаемые читатели! Мы продолжаем публиковать главы из книги Виктора Батурина, где он открывается, как блестящий историк, философ и писатель с колоссальной эрудицией.

Его книга — исследование будет интересна и простым, пытливым читателям, и ученым, как большой академический труд, где анализируются пути сохранения Русской цивилизации, как составной, уникальной части мировой.

Возрождение Руси и Православие

 

Есть в истории человечества один из переломных моментов — появление на рубеже VII–VI веков до Р.Х. золотых монет из «электрона» (сплава, на ¾ состоящего из золота и на ¼ из серебра) в Лидии во времена полулегендарного царя Креза. Всего таких моментов было четыре: появление феномена реки Нил и создание первой працивилизации – Древнего Египта, возникновение золотого монетаризма, пришествие Иисуса Христа и атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки.

Появление золотых монет по времени связано с экономическим возвышением Греции и рождением феномена философии: первыми философами были полулегендарные семь мудрецов, а Фалес Милетский официально считается первым философом в мировой истории.

До этого в основе мировоззрения людей были только религии, сущность которых – Вера в бытие Бога. По легенде создателем термина философия был современник и земляк Фалеса Милетского – Пифагор, он в пику семи мудрецам и Фалесу Милетскому, в частности, заявил, что только Бог может быть мудрецом (sofos – мудрец), а человек, стремящийся к истине, может быть лишь философом, т.е. любителем мудрости (получается, что Бог – это профессионал, а профессия его — абсолютное знание Истины: «Я есть Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, который есть и был и грядет, Вседержитель.» Откр. 1,8).

О чем писали первые философы? «О началах», «О солнцестоянии», «О равноденствии», «Астрономия», «О природе» .., т.е. древняя философия занимала по отношению к религии такое же положение, которое в будущем будет занимать наука по отношению к философии.

Время появления философии – это время зарождения новых государств- цивилизаций: Китая и Индии, там оформляются новые религии – даосизм, конфуцианство и, конечно, буддизм. Особенность этих религий в их этической составляющей, они проповедуют правила поведения человека в социуме, роль социума в жизни человека … Это новый тип религии, она одновременно является и философией, такими же станут Пятикнижие Моисея и Коран.

Иная ситуация сложилась в Средиземноморье. Упадок Египта и нарождение новых центров средиземноморской цивилизации: греческого и персидского, требовал разработки новых правил государственного строительства, отличных от египетских. Персы, как народ очень молодой, возникший из недавних варварских общин скотоводов–кочевников, пошли по пути копирования традиций Египта и Ассирии в государственном строительстве, в религии это привело к зороастризму, манихейству, арианству и монофизитству, а в итоге к массовому принятию мусульманства в персидской, шиитской традиции.

Иное дело древние греки, или эллины. Греки-эллины, говоря по фене, «шагали от финикийцев», всегда были на вторых ролях, собирали крохи с «финикийского стола», недаром в древности Средиземное море называли финикийским озером. Рынками эллинов были побережья Эгейского и Черного морей, и, конечно, проливы Босфор и Дарданеллы с Мраморным морем. Первые греческие города–колонии (по-гречески – полисы) создавались как финикийские дилерские логистические центры в удаленных и малодоходных местах, общими были прародина, язык и мифология.

Секрет греков-эллинов не в их умственной исключительности по сравнению с другими народами, как считал Аристотель, еще до письменного Пятикнижия Моисея, называя греков народом-повелителем над остальными народами-варварами, а в сложившейся исторической ситуации: в VI веке до Р.Х. уходят с исторической сцены Средиземноморья просвещенные веками первых цивилизаций народы: египтяне, ассирийцы, финикийцы, – их место в прямом и переносном смысле занимает очень молодой, по своей сути еще варварский, еще не оседлый, а полукочевой, без навыков земледелия, письменности и наук, еще даже не народ, а смесь племен – персы.

Самым просвещенным, а главное свободным, народом Средиземноморья остались греки-эллины, конгломерат городов–полисов в основе которых лежала торговля с Финикией.

Сейчас трудно реконструировать интеллектуальную ситуацию в Средиземноморье в VI веке до Р.Х., кто тогда был самым «умным» в мире, финикийцы, лидийцы, эллины, но уже точно, не египтяне, в это время в Египте правили фараоны-ассирийцы. В истории остались только греки, а после завоеваний Александра Македонского – эллины.

С высоты XXI века можно уверенно констатировать греческий приоритет в натурфилософии, т.е. в объяснении явлений природы, поиска сущности объединяющих начал этих явлений. Поиск во всем сути, объединяющих сущностей – это греческая традиция, притом только греческая, она не встречается больше ни у кого из современников.

Культ умерших, бессмертие души, её отдельное существование от тела, греки безусловно переняли из религии Египта, через контакты с Финикией и Ассирией.

А вот догмат «Боги – идеал красоты и любви», греки придумали сами, также, как и «литургию» своим прекрасным Богам – Олимпийские игры (середина VIII века, до Р.Х., почти сразу после «Илиады» и «Одиссеи» Гомера, и «Теогонии» Гесиода). «Красота спасет мир» – это про греков и в «человеке все должно быть прекрасно…» – это тоже про них, эллины довели свою любовь к Прекрасному до религиозного культа, иногда гипертрофированного: гомосексуализма и педофилии (Сократ за педофилию был приговорен к смертной казни, великие Парменид и Платон были гомосексуалистами), повсеместно школы физкультуры, гимназии и палестры воспитывали мировоззрение на догмате совершенства форм, любая форма должна стремиться к своей идеальности. «Поэтому каждый хорошо воспитанный афинский гражданин каждый «джентльмен» должен быть красивым. Слова «красивый», «хороший» и «священный» стали почти синонимами.

Физически человек стремится приблизится к совершенству, чтобы достичь идеала мифологического богочеловека. Этот антропоморфизм пришел к закономерному итогу у Фидия; выражен он был в Парфеноне (эпоха греческого расцвета Перикла), а кульминацией его стал Олимп». (Р.Ф. Бертон. Книга мечей, М., 2007 г.)

Стремление формы к идеальности – это великое эллинское изобретение, именно в этом «секрет Древней Греции», её первенство в искусствах, философии, инженерии, а главное в изобретательстве, прежде всего мировоззренческом.

Самый таинственный и непонятный философ Эллады – Гераклит Эфесский сказал, видимо имея в виду эллинов: «Боги – это бессмертные люди, а люди – это смертные боги!» И еще он сказал фразу, имеющую прямое отношение к стремлению всего на земле к идеальности: «Все течет и все изменяется так, что нельзя войти в одну и ту же воду дважды!»

Вся философия Древней Греции – это постоянное изобретательство новых идей, позволяющих познать идеальность мира. Все эти изобретения в основном были гениальными заблуждениями, но были такие прозрения, опровергнуть которые не может даже научное знание XXI-го века.

Парменид, величайший эллин–философ всех времен и народов, сформулировал великую истину, отвечая сам себе на главный вопрос философии о бытие, т.е. о сущем, существующем: «Что есть сущее? Сущее – это то, что есть, то, что существует, оно же есть и бытие! Мышление и бытие – одно и то же!» Выводы из его двух положений парадоксальны и, что поразительно, логически неопровергаемы: никакой множественности вещей не существует, движения нет – это нам только кажется!

Этот парадокс не могли «раскусить» ни философы, ни ученые вплоть до ХХ-го века.

 

Пытаясь разрешить парадокс Парменида, Демокрит изобрел атомы, предвосхитив век ХХ-тый, по В.И. Вернадскому — «век научного атомизма». Земляк Демокрита Протагор довел философию до абсурда, изобрел мировоззрение «любая истина за ваши деньги» и объявил, что истин столько, сколько людей (и в чем-то Протагор был прав), его знаменитое «человек есть мера всех вещей, существующих, что они существуют, несуществующих, что они не существуют».

Самое интересное, что Парменид на то и величайший, что он сам дает разгадку своего парадокса: его поэма «О природе», где изложен его парадокс, состоит из двух частей – «Путь истины» и «Путь мнения». «Путь истины» продекларировал логичную картину мира, оказавшуюся парадоксальной и противоречащей видимому, т.е. наблюдаемому в ощущениях через органы чувств, миру, а «Путь мнения» описал понятный нам мир в множественности и движении.

Удивительно, но в ХХ-том веке метод познания Парменида на основе поиска секрета идеальности окружающего мира (сущего, бытия) получил научное подтверждение своей состоятельности.

Неопределенность Гейзенберга, Принцип дополнительности Н. Бора, две доказанные Куртом Геделем теоремы – о непротиворечивости и обратная теорема о неполноте подтвердили правомочность и необходимость описания истинности бытия в двух прямопротивоположных «системах координат».

Именно великому Пармениду мы обязаны методу познания, основанному на понятии Абсолютной и Относительной истины, на сегодня в XXI веке этот метод – основа научного познания.

Самый яркий пример научности этого метода познания – создание Альбертом Эйнштейном специальной и общей теории относительности.

Гениальность Православия, основанного на Евангелии Иисуса Христа, в догматах об абсолютных Истинах:

1) Бог сотворил мир «из ничего», т.е. из небытия, этот догмат «разруливал» парадокс Парменида, из которого следует, что «небытия» нет и быть не может, но видимый, ощущаемый мир в его множественности и движении существует и создан он может только из «небытия» (что есть «небытие» – это пока вопрос открытый). Отличной иллюстрацией методологии «бытие-небытие», «Абсолютное – Относительное» является Принцип дополнительности Н. Бора:

2) Троичность единого Бога, Святая Троица, Бог – Абсолютная Истина, который един в трех лицах, неразделимых между собой и имеющих одну и ту же сущность, при этом второе лицо Троицы Бог – Сын единосущен (по-гречески «омоусиос») Первому Лицу Богу – Отцу. Третье Лицо Троицы Бог – Дух Святой исходит от Первого Лица Бога – Отца и реализует необъяснимую связь Абсолютной Истины с Истиной

Относительной, т.е. уже постигнутой человеком в видимом и ощущаемом им мире;

3) Евангелие – Благая весть о возможности спасения души через покаяние и достижения бессмертия тела после соединения с Богом – Сыном, Иисусом Христом. Тезис о бессмертии не только души, но и плоти, в XXI веке имеет практическое развитие: величайшие достижения генетики и генной инженерии, объективности, противоречия, если не соответствует, он не проводит экспериментальную проверку этого варианта, как заведомо «неработающего».

Также и в философии, стремление объяснить все на уровне Абсолютных Истин, подобно желанию изобрести «вечный двигатель», но «имею желания купить дом, но не имею возможности…». Наши возможности познавать окружающий мир ограничены уровнем интеллектуальной «запрограммированности» нашего разума.

Нашим миром правят идеи, именно Идеи порождают свою служанку экономику-домостроительство, главный компонент которой образование– просвещение народа. Парменид был философом в свободное от основной работы время, а основная его работа – это государственное строительство, т.е. экономика, Парменид много лет был правителем города Элеи. Именно изобретение и внедрение в городскую жизнь экономических законов, которые реально «работали», улучшали жизнь-бытие

граждан, привело Парменида к мысли, что и мышление, и бытие – одно и тоже, все остальное было уже делом техники.

В изобретательстве есть понятие об открытых и закрытых задачах. Формула закрытой задачи: четкие условия + утвержденный способ решения + единственно правильный ответ. Таких «застывших» задач в реальном мире нет, поэтому обучение навыкам решения таких «выдуманных» задач является бессмысленным. Помните А. Райкина: «Забудьте то, чему вас учили в школе, … в институте, в жизни это вам не пригодится!»

«Закрытые задачи имеют четкие условия. Все, что нужно для решения задачи, в условии есть, ничего лишнего нет. Как правило, один способ решения и один правильный ответ … Фактически это даже не задачи, а упражнения по отработке некоторых интеллектуальных навыков. Например, навыки применения формул. Но в жизни таких задач практически нет! А те, что встречаются, решаются компьютером гораздо быстрее, чем человеком. Жизнь полна открытых задач: с нечетким, расплывчатым, до конца непонятным условием, с возможностью применить разные подходы к решению задачи.

Да и ответ может быть спорным, неоднозначным, не единственным. Построить новый мост или станок, вылечить человека, научить ребенка думать и даже найти себе жениха или невесту – любое из этих дел требует умения видеть и решать открытые задачи».

Само Русское государство, нынешняя Россия, возникло в результате решения святым равноапостольным князем Владимиром такой открытой задачи. Как сделать из многих племен на огромной завоеванной территории от Новгорода до Черного моря единое и сильное государство? Как создать в этом государстве единый народ? Как правильно управлять этим народом, какой Идеал как смысл жизни предложить людям?

Что может быть лучше и запредельней Идеала Спасения через Веру в Иисуса Христа и «жизни вечной в Царствии Божием»? Поэтому понятен выбор Великим князем Киевским Владимиром Православия как государственной идеологии со всеми вытекающими отсюда последствиями: письменностью, культурой, экономикой – домостроительством …

В чем «новизна» Православия? В совершенно новой формулировке Идеала, по-изобретательски, идеального конечного результата земной жизни. Бессмысленно ставить цель построения «земного рая» – это также невозможно, как невозможно построить «вечный двигатель». Очень символично, что идея построения вечного двигателя овладевает умами людей именно в период Реформации, когда построение «земного рая» при помощи научно-технического прогресса стало казаться достижимым, на это же время приходится расцвет алхимии, где главная цель превращение любых металлов в золото, и «охота на ведьм». Результат Реформации, почти целиком связанной с еврейскими капиталами, наукой, опытом торговли и

международного отношения – это отделение церкви от государства, а главное — отделение науки от богословия и философии, вернее замена наукой богословия и ее служанки философии.

Была разрушена мировоззренческая триада, которая и создала современную науку: религия – философия – наука.

Но попытка сделать из науки мировоззренческую Идею, а на её основе экономику, к XXI веку окончательно провалилась. Эволюцию этого провала наглядно можно проследить на примере марксизма. Именно научность (как оказалась впоследствии – псевдонаучность) марксизма сделала это философское учение всемирно привлекательным. В рамках этого учения Марксом делались научные предсказания о грядущих социальных революциях, о построении бесклассового общества и отмены института частной собственности, что движущей силой истории является классовая борьба …

Марксизм подразделялся на политическую экономию, марксистскую философию и научный (ключевое слово) коммунизм. Такая символическая «антитроица». Необходимо признать, что проверку временем выдержало единственное «изобретение» Маркса, что прибавочная стоимость по своей экономической сути есть недоплаченная заработанная плата или степень эксплуатации рабочей силы.

Все остальные постулаты марксизма, построенного изначально как научная теория, не подтвердились практикой, чем

была доказана несостоятельность марксизма как науки. В Советской России, где марксизм победил как государствообразующая идея, пошли по пути «модернизации» марксизма в марксизм–ленинизм, чем превратили его из не подтвердившейся опытом научной теории в языческую мифологию с коммунистическим «Олимпом» из Маркса – Энгельса –Ленина – Сталина. Антинаучность марксизма – ленинизма в его особенности объяснять все, этот его дефект был блестяще доказан при помощи математики Куртом Гёделем в 30-х годах XX века(теорема о противоречивости и обратная теорема о неполноте), а английский философ Карл Поппер создал «тест на научность любой теории-гипотезы» – принцип фальсификации.

«В то время (1930-1950-е годы) меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос «когда теория применима?». Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину». (К.Р. Поппер)

А вот, что он сказал о марксизме-ленинизме: «Марксистская теория истории, несмотря на серьезные усилия некоторых её основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом анализе характера

«грядущей социальной революции») она давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицируема …

Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путем они спасли свою теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших её неопровержимой.

Таким образом, они придали своей теории «конвенциональный характер» и благодаря этой уловке разрушили её широко разрекламированные претензии на научный статус».

Идея создания теократических христианских государств (языческие и буддийские теократические государства созданы и до сих пор существуют в Китае, Индии, Японии, сейчас идет процесс создания мусульманских государствв Азии), в католической и православной традициях была разрушена сначала исламом, а затем Реформацией, которая к началу XVII века приняла форму «иудейского христианства» с антитроичным, монархиально- иерархическим восприятием единого Бога. Эволюция экономики – домостроительства протестантской исторической эпохи движется от феодализма к капитализму, от абсолютной монархии к обществу социальной демократии, образцом которого считаются США.

Вся история Реформации христианства связана с мировыми войнами и революциями, а цель этих войн экономическая гегемония «избранного народа-государства» над остальными, прежде всего монополия в эмиссии мировых валют, как «крови» новой экономики. Этот период в истории определен как Новое время.

После очередной, уже третьей по счету (первая, Тридцатилетняя война 1618-1648 гг., вторая – Семилетняя война 1756-1763 гг.), Первой мировой войны, на первую роль стали выдвигаться безумно разбогатевшие на этой войне США (тогда САСШ).

Первая мировая война – это определенный идеологический рубеж в современной истории, фактический конец «христианского» исторического периода и начало периода «безбожного», постхристианского и постпротестантского.

Миром действительно правят Идеи, сначала идея, что «бог ненастоящий» и «реформирование» Иисуса Христа, затем рождение и расцвет немецкой философии, которую назвали классической, и создание чисто немецкой доктрины об «историчности» и «неисторичности» народов, доктрины чисто языческой, иудео-аристотелевской и антихристианской. Апофеоз немецкой классической философии – Фридрих Ницше и его «философия жизни», породившая новые принципы государственного строительства: социальную демократию, фашизм и немецкий нацизм.

Парадоксально, что идеология советского пролетарского интернационализма противостоит ницшевской «философии жизни», отрицает Бога на основе атеизма и материализма и исторически есть эволюция «философии прогресса» Вольтера и французского Просвещения, которые восходят к ереси «хилиазма» о возможности построения на земле «земного рая», в котором будут все равны. Для целей построения «тысячелетнего царства Божия» допускалось насилие — «цель оправдывает средства».

Ф. Ницше и ницшеанство – символы нашего времени, как и слова-символы: нигилизм, декаданс, сверхчеловек, белокурая бестия, воля к власти …

Ницше первый открыто сказал то, что фактически уже произошло: «… Бог, которому вы все поклоняетесь и поклонялись, на самом деле умер!» При этом Ницше подразумевал смерть духовного мира человека. Теперь движущая сила истории безбожного мира – нигилизм! «Радикальный нигилизм есть убеждение в абсолютной несостоятельности мира по отношению к высшим ценностям. Мы не имеем ни малейшего права признать какую-либо потусторонность или существование вещей в себе».

Нужно отметить, что Ницше правильно подметил, что отход человека от православия (точнее правоверия) приводит «к смерти Бога» и декадансу (упадку душевных сил и духовной смерти).

«Философия жизни» буквально «захлестнула» людей уже отошедших от христианства в XIX и XX веках, все буквально бредили возможностью вседозволенности и абсолютной личной свободы. Но, как известно, все относительно, абсолютную истину знает только Бог. Именно на иллюзии «абсолютной свободы» было сформировано «новое справедливое общество» – общество социальной демократии.

Как это ни парадоксально, социальная демократия является антихристианским и несвободным по христианским критериям обществом.

По иронии судьбы «распять Христа» потребовало у Понтия Пилата «общество социальной демократии», прямым всеобщим и свободным голосованием народ, заряженный ложной идеей, отпустил разбойника и апостасийному Западу Христос уже не был нужен – ни настоящий, ни поддельный. Конечно, марксизм был всего лишь карикатурой на учение Христа, но в России вера тоже была уже не той, и тонкого «различения духов» не давала. Впрочем, «фальшивка была изготовлена мастерски».

Получается, что полный и сознательный отказ от Бога с ницшеанским: «Ваш Бог мертв!» – и «буквальный переход» к «философии жизни» сделал из немецкого народа, самого образованного и трудолюбивого с его еврейско- немецкой великой литературой и классической философией, податливый материал для гитлеровского национал–социализма, расового

фашизма, материал, из которого было создано самое зловещее и бесчеловечное государство – Третий рейх.

Сегодня западные «общества социальной демократии» и прежде всего США открещиваются от неоспоримого факта, что нацизм Гитлера есть порождение этого общества, даже к власти в Германии в 1933 году Гитлер пришел демократическим путем. Германский нацизм и Вторая мировая война – это практически последнее предупреждение человечеству о его тупиковом пути развития.

Победа над гитлеровской Германией сделала Россию – Советский союз великой державой, способной влиять на будущее человеческой истории. «Став Отечественной, война востребовала национальные чувства русского народа и его духовную солидарность, разрушенные классовым интернационализмом, очистила от скверны братоубийственной гражданской войны и воссоединила в душах людей, а, значит, потенциально и в государственном будущем разорванную, казалось навеки, нить русской и советской истории.

… И те, кого в двадцатые годы учили по первым большевистским учебникам глумливо называть Святого Благоверного Александра Невского классовым врагом, на Прохоровском поле умирали «за советскую родину» в танке, носящем его имя… Страна возопила о помощи к своей попранной истории, и та простила на первый раз и вдохнула дух

национального единства и жертвенности за Отечество. Простит ли она еще одно самопредательство?»

Второй великой державой после падения Германии в 1945 году стали США. США как никто другой понимали различие сущностей своего величия и величия России – Советского Союза, свое величие Америка закрепила насильным введением новой мировой валюты – доллара, теперь между золотом и товаром появилась бумажка-посредник: доллар.

В конце 60-х годов XX века США не смогли обменять свои же доллары на золото из расчета 35 долларов за тройскую (31 г.) унцию, оказалось, что за 25 лет Америка выпустила в десятки раз больше долларов, чем имело золотого эквивалента. Вот и весь секрет «американского экономического чуда», «американской мечты», «общества социальной демократии» и «общества потребления». С этих пор американская гегемония держится лишь на военной мощи и зависимости от нее остальных национальных «обществ социальной демократии».

Мы оставались великой державой, удерживающей мир от гегемонии США, прежде всего в идеологии, до тех пор, пока в нас сохранялся наш «православный дух», возрожденный борьбой с Гитлером, как только этот «дух» стал угасать во времена горбачевской «перестройки», мы потеряли Советский Союз, а сейчас стоим перед реальной опасностью потерять и Россию, допустив ее расчленение.

В принципе после развала СССР нас уже никто, тем более США, не считали достойным противником, нынешнее время чем–то похоже на времена Смуты, Октября 1917 года, тогда тоже все ждали всеобщего распада великой православной «ойкумены», но тогда мы опомнились и устояли. Сейчас тоже «момент истины», запас прочности созданный в СССР на исходе, без Идеи нам не устоять, мы просто станем винтиками «общества социальной демократии».

 

Если откровенно, то Россию сейчас не учитывает в своих расчетах «мировая закулиса», нас считают атавизмом былого православного и советского имперского величия. Просто ждут, когда от старости исчезнет наш «ядерный щит», а с ним и Россия.

Залог Возрождения России в ее «поумнении», возврата к мировоззрению Православия, к формуле Ф. М. Достоевского: «Мы русские настолько насколько мы православные». Хватило же ума у Дэн Сяопина вернуть коммунистический Китай к конфуцианству и даосизму, мы, русские, глупее китайцев? Кстати, Китай пока еще с нами дружит, потому, что надеется на наше православное «поумнение», а Россия, а-ля США, Китаю не нужна, ему нужна Россия, способная противостоять «мировой закулисе».

«В основе всех человеческих несчастий лежат ложные представления», – сказал ученик Декарта философ Мальбранш, это очень про всех нас. Мы просто не там ищем. «Не должно у других искать истины, которую легко заимствовать от Церкви.

Ибо в нее как бы в богатую сокровищницу, апостолы в полноте положили все, что принадлежит истине, так что каждый желающий может принимать от нее питие жизни. Она есть дверь жизни».

В лице США западный, бывший католический мир, создал целую антихристианскую цивилизацию на принципе, что богатому везде хорошо. И если нужно богатый всегда пролезет и через угольное ушко. А начиналось все как проект евреев-сефардов по построению «земного рая» для небольшой кучки людей: самих евреев-сефардов и тех, кто им помогает, но теперь все «тоже хотят в Рио-де-Жанейро и белые штаны», а это невозможно в принципе.

Поэтому Россия ни при каких условиях не сможет стать «второй Англией» или «жить как в США», по той простой причине, что в «земном рае» все места заняты, есть места в помещениях для прислуги. Именно поэтому США требует от России подчинения на принципах «хозяин – слуга». И на это есть основания: в основе нашей экономики доллар, а значит мы де-факто признаем идеологическую зависимость от Америки.

Это уже было в истории, Римская мировая империя «сгнила» от построенного «общества потребления» и пала под ударами германцев. Сейчас ситуация сложнее, США просто так не исчезнут, они всех за собой потащат. Это наглядно видно на примере объединенной Европы, которая «за прошедшие столетия отошла даже от той полулицемерной веры в Христа, которая

свойственна лютеранам, и уже на официальном уровне обеими руками открещивается от Спасителя.

Из общеевропейской конституции вычеркнуты все упоминания о христианском происхождении европейской культуры и традицией. Это многое меняет».

Посмотрите, как ведет себя Германия в объединенной Европе. Германия является главным выгодоприобретателем от объединения и сейчас хочет занять главное положение в Европе, сделав из остальных государств – зависимые территории, т.е. Германия, поощряемая США, выстраивает очередной германский Рейх и опять становится главным источником раздела Европы экономически.

Невозможно силой остановить экспансию США и Германии, как передовых отрядов постхристианской цивилизации, оберегающих свое «общество потребления». Наличие оружия, способного все уничтожить, может служить лишь сдерживающим фактором. Необходимо повторение христианского подвига первохристиан, которые своей Верой победили «общество потребления» в лице первого Рима.

«…Стражник Колизея, язычник, выводивший осужденных на казнь христиан на арену ко львам, изо дня в день видя их светлые лица, их бесстрашие, их взаимную любовь и поддержку, проникся к ним глубоким уважением и однажды, выступив вперед сказал: «Я тоже христианин». Через несколько минут его обезглавили. Этого воина звали Виктор, и он причислен

Церковью к лику святых (память 29 сентября). Как же так, ведь он не только не был крещен, но даже не имел ни малейшего понятия, о том, в чем состоит христианская вера!

Что же, для Бога, принявшего его в свои обители, это не имело значения: он окрестился не водой, а собственно кровью, а о Христе узнал все, что нужно в тот самый момент, когда эта кровь пролилась».

Россия должна начать строить свое, а не американское будущее, тогда у нас появится шанс стать лучшей страной в мире, с которой будут вынуждены считаться. Мы уже довели себя до такого унизительного состояния, что с нами перестали считаться, а прошлое величие активно вычеркивают из истории, переписывая ее для будущих поколений.

Все должно быть забыто: и наша Победа над Гитлером, и кто породил Гитлера и его Третий рейх с целью уничтожения физического целых государств и народов, наоборот, во всех бедах XX века хотят обвинить … Россию, вычеркнув ее из Истории. 23 ноября 2002 года президент США Дж. Буш сказал на празднике приглашения Литвы в НАТО: «Мы знали, что произвольные границы, начертанные диктаторами, будут стерты, и эти границы исчезли. Больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты». Комментарии излишни.

Мы великая страна, нам больше тысячи лет, но, к сожалению, мы сейчас не умнее, а во многом глупее, чем во времена Иосифа Волоцкого, и попа Сильвестра с его «Домостроем».

В.Н.Батурин,

директор культурного фонда «Долги наши»

64 комментария

  1. Не всегда поспевал мыслью за аналитикой автора, но в целом читал с интересом. Многое узнал и переосмыслил заново. Многое невозможно проверить, ну что ж, оставим это на совести автора. В целом, конечно, кругозор обширнейший. Даже имея под рукой подходящую библиотеку, трудно набрать и выстроить фактуру подобным образом. Спасибо!

  2. Мне интересно, почему уважаемый автор считает бомбардировку Хиросимы и Нагасаки переломным моментом человеческой истории. Почему, например, не изобретение пенициллина, пороха или открытие Америки?

  3. Все таки мне представляется, что сравнивать современную Германию и Третий Рейх — это слишком смелая аналогия.

  4. Почему так думаете? Демократия Гитлера поначалу тоже была беззубой и миролюбивой. Ну да, они сейчас раскаялись, но на Европу с гордостью посматривают и скрипку стремятся первую играть. Так что своя правда в словах Батурина есть.

  5. И все таки интересна точка зрения Виктора Николаевича на вопрос, а что такое «ничего»? «Создал из ничего»… ведь само понятие «ничего» это уже что-то. Понятно, что вопрос столь же банален и обширен, как, скажем, вопрос о смысле жизни. Но ведь, вы, Виктор Николаевич, если я не ошибаюсь, математик. С точки зрения хотя бы той же математики, что такое «ничего». Вы, наверное, можете ответить, что это ноль. Но, опять же, ноль — это уже что-то.
    С уважением Евгений Капойя

  6. Виктор Николаевич, а что в Православии или иной религии есть от экономики? Вообще, как религия коррелируется с экономикой?

  7. Позвольте полюбопытствовать, разделяет ли Автор церковь — веру и религию. Если «да», то что то главное, что их объединяет? Спасибо.

  8. Любая церковь зомбирует людей. Это политический институт. И никуда от этого не денешься.

  9. Отвечаю на накопившиеся вопросы
    Вопросы: 1 «создал из ничего» — гениальная аксиома, которая позволила христианству объяснить множественность мира, разрешить «парадокс Парменида», греческого философа, который доказал, что множественности нет, это нам только кажется!!!
    Корпускулярно- волновой дуализм в квантовой механике, неопределенность Гейзенберга – это тоже доказательство тезиса «создал из ничего»!!!
    2. Экономика и православие . Очень просто – идеальная экономика изложена в молитве Господней: «Отче наш… хлеб наш насущный… и прости нам долги наши…». Так называемая рыночная или денежная (либеральная) экономическая модель есть модель паразитирующего меньшинства, присваивающего прибавочную стоимость, т.е. существующего за счет недоплаченной заработной платы.
    3. Вера и религия. Если брать Православие, то аксиомы: «О троице», «О создании мира Богом из ничего», «О воскрешении мертвых во плоти», и др., пока человек постигнуть за счет науки не способен (пример – квантовая механика), соответственно, если вы хотите иметь цельную картину мира в эти аксиомы можно только верить.
    Религия – это Вера в бытие Бога!!! Пример — две ипостаси Иисуса Христа: человеческая и божественная, которые существуют в нем в неслиянность единстве. Как? Непостижимым образом!!!
    4. Неслиянном

  10. «В чем «новизна» Православия? В совершенно новой формулировке Идеала, по-изобретательски, идеального конечного результата земной жизни».
    На мой взгляд превосходная формулировка!!! И тут хочется понять вот что, мне, человеку, в общем-то, далекому от теологии — ведь и другие религии, так или иначе, формулируют конечный результат земной жизни. Везде есть, примерно говоря, ад и рай, чистилище и так далее. В чем универсальность именно Православия? Вот само зерно этой унивесальности? Я извиняюсь за свою непросвещенность, то, что для Автора, видимо, очевидно, для меня — предмет изучения. Спасибо!

  11. Автор — Н. Скорых:
    Вопрос: «В чем универсальность Православия?». Во – первых, Вера в Бога «Живаго», Иисуса Христа. Будда, Мухаммед – это реальные люди.
    Христос единственный Бог, которого видели люди в человеческом обличье. Этот факт снимает вопрос: «Есть ли Бог или нет», отсюда посыл Евангелий: «идите и расскажите всем людям, что Бог есть».
    Во- вторых, на факте явления Христа народу была выстроена цельная и очень сложная мировоззренческая система, прежде всего греческими философами, которые превратили иудейское, во многом мистическое и националистическое единобожие в мировую систему гармоничного понимания мира, только Православие способно сегодня объяснить все явления окружающего нас мира, на это неспособна даже наука!!!
    В- третьих, любое искажение Православия, как –то Протестантизм, Католицизм, секты, в основе которых арианство и монофизитство, приводят к насилию над объективной гармонией мира и нереальному желанию «построения земного рая в отдельно взятом обществе», пример США, СССР… Истоки коммунистических идеологий в ереси анабаптизма — секты периода Реформации, недаром большевики никогда не преследовали баптистов!!!

  12. Виктор Николаевич Батурин, если это отвечаете вот прямо вы, прямо без посредников, то это просто замечательно!!! Позвольте и мне вопрос. Православие, как общепринято считать, религия гуманистическая «ударили по правой, подставь левую», «не убий», и т.д…
    Почему же в самой Библии столько крови и насилия? И, прошу заметить, не привлеченного или вызванного какими-то посторонними фигурами, условиями или обстоятельствами, а вытворямого самими непосредственными участниками божественного процесса.
    Первая книга Царств (15:3): \»Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла\».
    Или псалм 137, он пропагандирует страшную месть: \»Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень\».
    Ой,там таких «перлов» сколько хочешь. Не Библия, а какая-то словно экстремистская литература.
    Как вы объясняете этот парадокс?! Плиз))))))))))))))

  13. Автор- Оксане Гридневой
    Оксана, все очень просто, Ветхий Завет- это начало пути к Православию, иудейское единобожие, как сказал ап. Павел- Ветхий Завет- это детоводительство к Христу, греческая философия взяла из Ветхого Завета недостающие аксиомы и сформировала мировоззрение Православия, так как феномен пришествия Бога Христа на землю нельзя было отрицать, его видело огромное количество людей, греки сформировали православную Традицию, как эволюцию от жестокости и кровной мести к идее христианской Любви и отсутствия страха смерти, Смерть перестала быть концом всего, она стала началом…

  14. Виктор Николаевич, всем отвечаете, а мне нет. Смотрю, смотрю, как будто и нет меня, обидно. Почему вы считаете бомбардировку Хиросимы переломным этапом в развитие Человечества? Почему, например, не высадку на Луну? Туда люди всем своим техническим потенциалом шли. Мне очень интересно ваше мнение. Обратите, пожалуйста, на мой вопрос внимание!

  15. Автор – НН:
    Все просто, бомбардировка Хиросимы – это апофеоз богоотступничества и человеческой гордыне атеизма — человек посчитал себя равным Богу, в смысле уничтожения самого себя!!! Сбылись пророчества о Страшном Суде в том смысле, что он точно будет!!! Первый Рим был побежден христианством, как Традицией, отрицающей насилие, сейчас стоит вопрос, смогут ли «реформаторы христианства» победить Православие, как неискаженное мировоззрение человеческой цивилизации, бомба в Хиросиме – это объявление войны Христу и Православию, ждем, кто победит!!!

  16. Виктор Николаевич, но если Библия — это способ, или (извините) некое пособие, не противоречащее науке, но всеобъемлюще объясняющее суть всего сущего, зачем наука тогда нужна в принципе? Вот и прекрасно — Библия нам все объясняет, а мы с микроскопами носимся. Зачем они нам?!!
    Спасибо Вам за ответ!

  17. Уважаемый Андрей Лежнев, подождем ответа Автора. А пока мы ждем, рискну высказать свой вариант ответа на Ваш вопрос. Если взять Библию, как теоретическое объяснение всего сущего( теорию), то наука — это практика, которой человечество стремиться испытать( подтвердить) теоретические выкладки Книги Книг. Извиняюсь, что влез, куда не просили. С уважением Г. Н. Русаков.

  18. Автор — А. Лежневу:
    Наука основана на эксперименте и доказанных фактах, на принципе фальсифицируемости ( Ввел Карл Поппер), т. е. наука оперирует истинами относительными (относительно приборов измерения, ощущений и т. п., яркий пример — теория относительности), религия – это Вера в бытие Бога, пока мы не можем объяснить всемявления жизни без Бога, а точнее без его абсолютных истин, истин, которые мы пока познать не можем, эти истины записаны человечеством в Библии, хотя там записаны и глупости, Библию писали разные люди, в т. ч. и глупые, но главные абсолютные истины пока наукой не поколеблены!!!
    Получается такая мировоззренческая триада – религия, философия (метафизика) и наука.

  19. Виктор Николаевич, плиз за ответ! Все это для меня просто сносит крышу. Никогда бы ни подумала, что буду спорить на тему Библии!))))))))))
    Но вот вы пишете, что Библию писали люди… Как вот лично вы представляете Библия пришла людям? Но что, сидели люди в разных точках земли, и вдруг для них открылись небесные каналы связи, лучи какие-то им на головы направились, и пошла информация? А по какому принципу отбирались эти авторы? Умоляю вас, расскажите хоть немного, как это было?!!!
    И вообще, скажите, людям важно или нужно понимать, как создавалась Библия?!)))))))))))))

  20. Если танцевать от печки, то надо иметь ответ на основополагающий вопрос: чтобы произошел Большой взрыв, нужно было Пространство, в котором этот взрыв произошел. Что это за Пространство, какую часть её заполнила материя и энергетика Большого Взрыва, и осталось ли в нём еще свободное место?
    Ответа не дают ни философия, ни математика.
    Ответ есть в Библии. » В доме Отца Моего обителей много (Ин.14:2).
    Библия — бездонный кладезь мудрости.
    Но было бы неверно сводить её значение лишь к религиозному мировоззрению. Именно попытки сделать из Библии своеобразную инструкцию праведной жизни привели и приводят к войнам и катастрофам. Более того — с помощью Библии невежество мира сего привело к замораживанию цивилизационного прогресса. Надо помнить, что до христианства Древний Мир уже оперировал понятиями математического нуля, исходил из шарообразности земли и имел представление об атомной основе материи. Если бы не христианский фанатизм — нынешний уровень научно-технического прогресса наступил бы уже к Средним векам.
    Но Библия тут не виновата. Она и поныне до конца не прочитана. Это мощнейший квантовый компьютер, доставшийся неандертальцам. Её и нынче многие пытаются читать, как простую книгу. Отсюда и наивные вопросы. А в Библии нет ответов вообще. Мы же не задаем вопросы ветру? лунному сиянию? плАчу младенца? магнитному спектру?… Хотя все осознаем их великий смысл

  21. Автор – Оксане Гридневой
    Как создавалась Библия? Достоверно, в смысле основано на фактах, что первая письменная Библия — Ветхий Завет – Септуагинта, начало третьего века до н.э., в Александрии египетской на греческом языке, есть факты письменного Закона Моисеева на арамейском, который был записан евреями в плену вавилонском.
    Безусловно, феномен Библии – это феномен греческого просвещения и философии, именно греки произвели селекцию знаний о Природе, прежде всего человеческой, далее Библия стала законченным произведением с появлением Евангелий и творений Отцов церкви, получается письменная Библия- это 4-3 века до н. э. по 10 -11 века н. э., до раскола 1054 года!!!
    Дальше эстафету получила наука, которая потом так зазналась, что объявила Библию антинаучной книгой!!! Так что Библия это письменный архив нашего познания самих себя!!!

  22. Виктор Николаевич, как история взаимодействует с Библией? Библию можно рассматривать, как дорожную карту для человечества в смысле последовательности исторических событий? Если это так, то что нас ждет впереди? Про Страшный суд мне понятно, вы уже ответили. Оставляет ли Библия человечеству выбор или уже все предопределено?

  23. Виктор Николаевич, скажите, как вы оцениваете роль современных священников в их жреческой православной миссии. Достойно ли они представляют Православие? Понимаю, что вопрос провокативный, но задаю я его не ради провокации , поверьте. Мне очень хочется разобраться. Вообще, в Православии есть место священникам, или, например, фигуры, продающие свечки — и не дальше?! С уважением, Ольга!

  24. Автор — Максиму Неело:
    Что нас ждет впереди? Что говорит Библия, а правильнее Православие? Выходит, что всемирной катастрофы нам не избежать. Ибо сказано, что когда Евангелие будут проповедано всем людям, т. е. каждому человеку на земле будет дана возможность поверить в то, что Бог Христос есть и был на земле, был распят людьми «демократическим» способом — путем голосования, и все прокричали: «Распни его», — будет Второе Пришествие Христа и Страшный Суд, где каждый человек, включая мертвых, будет определен – кто к погибели, кто к спасению!
    Получается, что люди поумнеют только после всемирной катастрофы и уничтожения своей цивилизации, оставшиеся наконец-то создадут гармоничное, идеальное общество, но это будет не на земле, все лучшее будет восстановлено и будет сохраняться вечно, в т. ч. генетика святых и праведников, которые будут «возрождены» вновь во плоти, это очень упрощенно, но как-то так!!!

  25. А Вам не кажется, уважаемый Виктор Николаевич,что в случае с Библией мы имеем зыбкий вариант неумелого перевода с бесконечных переводов? Наверняка древние евреи очень удивились бы, найдя в нынешнем православном списке много смыслов, которые туда не закладывались.
    Спасибо

  26. Автор — Ольге Теменных:
    Ольга, что касается священников, то вопрос и простой, и сложный одновременно. Есть примеры, например, Павел Флорентийский, безусловно, ученый от науки, понимавший первичность Православия в познании мира!!!
    Священник должен быть истиной в последней инстанции, когда человеку не дают ответы на его вопросы ни наука, ни суд, ни власть. А что сейчас священник взял на себя миссию утешения и получается, что он утешает тем, что говорит- не расстраивайся завтра будет еще хуже!!!
    Это не Православие, а лубок на него. Сейчас люди хотят понять, как жить, как снискать хлеб насущный и, конечно, священство должно показывать пример мирской жизни, в т.ч. успешного и прибыльного хозяйствования!!!
    Есть пример Сергия Радонежского и создание целого крестьянского сословия.
    Образованию и просвещению нужно вернуть истинный смысл: образование – это от слова «образ», понятно чей, просвещение – это понимание православных истин так, чтобы тебя (образно) эти истины освещали светом Божиим, Фаворским светом.
    Так что священник, прежде всего, умнейший человек, который понял, что у него есть обязанность по образованию и просвещению своих соотечественников!!!

  27. Автор — Юрию Ровнову
    Согласен, но православный смысл в Библию закладывали не евреи, а умные греки и эллинизированные александрийские евреи!!! «Умными» евреи стали после разрушения Второго храма и отступления от христианства, которое начиналось как иудеохристианство, именно в условиях диаспоры появился современный талмудический иудаизм, но это уже совсем другая история, история диаспоры, формирования идеологии избранности и доминирования в мире «и будете вы давать взаймы другим народам и будете ими править, а сами не будете брать», не дословно, но смысл сохранен, это из Моисеева закона.
    И еще. Придумайте другую Библию, лучше, мы будем жить по ней!!!
    Павел Флоренский!!!

  28. Друзья, администрация сайта позитив24.рф благодарит всех, принявших участие в дискуссии, которая неожиданно прошла у нас в режиме пресс-конференции.
    Сейчас позвольте подвести промежуточную черту — у нашего Автора есть другие дела , мы вынуждены его «отпустить», поблагодарив за живое, заинтересованное, взаимоинтересное, а, главное, полезное общение!
    Мы проведем переговоры, узнаем, когда Виктор Николаевич сможет «выйти в эфир»( и сможет ли?) снова и сообщим вам.
    Оставляйте свои комментарии и вопросы в режиме заочного общения. Мы рассчитываем, что Батурин поделится своей точкой зрения в ответах!

  29. Виктор Николаевич, ну, вам ли не знать, что Септуагинта — это лишь один(!) из вариантов Ветхого Завета, выверенный из списков всех 72-х колен иудеев? И по сути, наша Библия — это перевод с католической Библии, сделанный по заданию Геннадия Новгородского. Поэтому в нашей церкви латинских терминов полнО, а греческих почти нет. И крест, и церковь — слова с латинской основой .
    И не согласитесь ли вы, что Библия от масоретов ближе к первоисточникам, чем Септуагинта?

  30. ни фига! напрямую с Батуриным интереснее!!!

  31. Если социальная демократия — антихристианское общество, то какой строй, какая система гос. власти наиболее соответствует Православию? Монархия? Очень интересно мнение уважаемого АВТОРА на этот счет. Спасибо!

  32. Здравствуйте, Виктор Николаевич! Спасибо Вам за ответ!Доброго Вам дня!!!

  33. Интересен взгляд уважаемого В.Н. Батурина касаемо вот чего. Нужна ли Русской Православной Церкви реформа? Я не о кадровом составе. Виктор Николаевич ответ на этот вопрос дал в ответе Ольге Теменной, и я тоже этот ответ понял. Я о ритуале и языке. Не слишком ли ритуал громоздок, помпезен и непонятен многим, особенно молодежи? Ведь будь это все более просто и доступно, сколько людей можно было бы приобщить к Вере! Мне даже кажется, что в этом деле многие средства хороши, хоть, например, даже рок- музыка или какие-то постановочные драматургические сцены, чтоб народ, ныне далекий от Православия, пришел в него хотя бы для начала пусть даже и через интересный, привлекательный ритуал. Спасибо

  34. Между прочим, интересный вопрос! Ведь многих, молодежь в т.ч. во многом ритуал и отталкивает. Он изначально преувеличенно трагичен и как бы говорит:вся земная жизнь — это грех, нечего о ней и говорить, побыстрее заканчивайте с этим делом, вас ждут на небесах на серьезную разборку. Может быть рок- музыка это крайность и вызов в этом деле, но упрощение ритуалов, чтение молитв на понятном всем языке — не помешало бы. И действительно привлекло бы в Церковь больше народа!

  35. Вот странно, что это за стремление такое у Бога, если верить религии, наказать, озадачить, удручить, напугать. Тот человек бедный и так рождается в этот мир, где болезни, трагедии, смерти, разлуки. У него может и радости той, что рюмку потянуть, да за юбкой приволокнуться. Так и за это там — Страшный Суд, а тут — Конец Света и Погибель цивилизации.
    Просил он, что ли, человек тот о жизни, покупал ее, в лотерею, может, выиграл?Нельзя ли без вот этого вот топота угрожающего вечного, без этих труб, что уже надраивают где-то вдали, и всадников, которые седлают своих страшных коней?
    Поставьте вы этих коней в стойло, да трубы зачехлите. Глядишь, оно и Хиросимы не было бы…

  36. Однако и дискуссия тут! В такие глубины вверглись, что берегов не видать.

  37. Матвею Тюрину:
    Ах, молодость, молодость, все-то вы ставите под сомнение! А ведь когда-то и я таким был. Почитайте Библию, разлюбезный мой Матвей, особенно ее начало, и вы поймете, что человек сам выбрал свою участь.

  38. Ну да, «выбрал». Сам что ли он себе тело животного выбрал? А ему надо пить, есть, размножаться и, желательно, стадо или стаю водить.
    Оно болеет и требует физической безопасности. И все это очень слабо укладывается в концепцию божественного, нередко прямо противоречит ей. Не зря же Автор пишет «…эллины довели свою любовь к Прекрасному до религиозного культа, иногда гипертрофированного … повсеместно школы физкультуры, гимназии и палестры воспитывали мировоззрение на догмате совершенства форм, любая форма должна стремиться к своей идеальности. «Поэтому каждый хорошо воспитанный афинский гражданин каждый «джентльмен» должен быть красивым». Значит, они стремились «подтянуть» тело до мысленного идеала, до образа, нарисованного воображением, понимая его несовершенство.

  39. Дорогой Никита, я не настолько самонадеян, чтобы отвечать за Бога, скажу лишь, что ни Бог, ни Библия не против хлеба насущного или размножения. Просто все должно быть в меру.
    Тот же Автор в своем ответе пишет, что даже сами священники должны подавать пример успешного хозяйствования. Это формулировка заключает в себя все: и пищу, и размножение, и водительство стаи, и, даже, как вам ни покажется странным, здоровье и безопасность.
    Добра вам! А то что пытаетесь искать, это хорошо. Ищите и найдете, и в конце пути вы неожиданно обнаружите, что к Православию и пришли! Автор прав во всем!!!

  40. Именно! Православие — великая религия, породившая великую культуру. Культура — вторична по отношению к религии, но по ней мы можем оценить, насколько велика созидающая сила Православия, его Красота!!!
    Слава Господу нашему Иисусу Христу, во веки веков, Да святится Имя Его!!!
    А Вам, Виктор Николаевич Батурин — низкий поклон, что вы эту тему подняли и раскрыли столь чудесным образом.

  41. Г-н Рюмин

    Не стану с Вами спорить. Хотя общение с источниками мировой науки и культуры однозначно говорит : христианство — это ржавый цивилизационный тормоз. С первых веков христианства, от момента его зарождения и до сего дня оно безжалостно уничтожало всё, что не укладывается в ложе однозначного представления о мире. Христианство грубо и кроваво оборвало плавное эволюционное движение человечества, к моменту появления Христа достигшего вершин, которые нами и сегодня не покорены.Страшным смерчем христианство ворвалось на славянские просторы — к тому времени высокоразвитую страну городов. Только в Северской земле — нынешней Слобожанщине — языческих городов были десятки! Прислушайтесь с звучанию их имён – музыка! Любеч, Чернигов, Листвен, Сновск, Курск, Новгород-Северский, Стародуб, Обловь, Вырь, Моривейск, Ормина, Гомий, Вжищ, Болдыж, Корачев, Севсько, Козельск, Путивль, Дедославль, Дебрянск, Лобыньск, Ростиславль, Колтекс, Кром, Домагощ, Мценск, Уненеж, Всеволож, Въяхань, Бахмач, Беловежа (вероятно – нынешний Белгород), Воробейна, Блестовид, Гуричев, Березый, Ольго, Глухов, Рыльск, Хоробор, Радощ, Воротинеск, Синин Мост, Ропеск, Оргощ, Зартый, Росуса, Чичерск, Свирельск, Лопасна, Трубецк…(БСЭ, 2-е издание, т. 47, стр 162). Сложился потрясающий эпос уровня античного, устоялся язык, появился костюм. О грандиозности языческой литературы можно судить уже по случайно не уничтоженному монахами «Слове о полку Игореве»!… А сколько уничтожили!
    …всё пошло прахом с принятием христианства. И нынчне мы, русские, народ, которому бога дали иудеи, письменность — греки, а государственность — варяги.
    Вы , господин Рюмин, верите в это?
    Христианство уничтожило не только русскую, но и мировую самобытную культуру. Что осталось от пеласгов, кельтов, гиксосов..?
    Как отдельные цивилизации уцелели только страны ведической традиции — Индия, Китай, Тайланд. Великие державы! А ведь именно ведические боги до Христа царили в славянских землях. И справлялись куда лучше!
    Но Христос и Библия в этом не виноваты. Казус исполнителя. Великая книга и Всемилостивый Бог достались дуракам. Обратите внимание — даже полупридушенные христианством культуры развивались по разному. Процветающие ныне — это протестантские державы. Те, где религию держат в чёрном теле. Хуже живут католические страны. и совсем уж, извините, хреново — православные. Это к вопросу Вашего восхищения православием.
    Извините. Ни опровергать, ни поучать никого не хотел. Просто напомнил, что спичкой можно и осветить, и устроить пожар.

  42. Юрию Ровнову:
    А нужна ли человеку религия вообще. Как я понимаю, религия- это инструмент понимания Бога, всего лишь. Но Бога ведь не понимать надо, в него прежде всего надо Верить, а понять мы его все равно не поймем. Так не достаточно ли сердца, полного Веры, без всяких религий?!

  43. Автор – Юрию Ровнову:
    Понятна ваша зависть к античности, точнее Первому Риму и протестантам, а это возврат к первому Риму, символом протестантизма являются США!!!
    Все бы ничего, но Рим – это меньшинство, которое может жить и показывать образцы достижений, только обирая большинство!!! Мы не можем быть второй Англией или США, все места заняты!!! Ущербность этой модели «богоизбранности» одной группы людей – греков, римлян, фашистов – над другими, которые являются скотом или вторым сортом доказал сам первый Рим, он пал от пресыщенности и отсутствия Идеи, кстати, побежден был христианством, первые христиане шли на смерть за Идею, отрицая возможность сытой римской жизни!!!
    Именно это величие духа и породило христианскую культуру, именно христианство создало все, чем мы гордимся сейчас. Сейчас главный вопрос для людей – будет опять борьба за место «богоизбранного» народа (США) или победит Идея для всех или Православие (Россия), цена вопроса – существование человечества!!! Вот и все!!!
    И еще, проект Россия — православный и понятие «русский народ» живет только в условиях объединяющей православной идеи, на – род –это то, что выше рода!!! Уберите Православие, и уберется вся Россия и ее народ. Просто будет другой проект и другой народ – точно не русский!!! Определитесь, нужна Россия — тогда Православие, нет – что-то другое – коммунизм или шаманизм или язычество, а-ля первый Рим.

  44. Кристине
    Религия человеку не нужна. Религия нужна государству.
    Человеку нужна вера.
    Религия никогда не была — да и не может быть -инструментом понимания Бога. Бог непостижим и , следовательно, непонимаем. А религия — инструмент подавления воли. Она нужна, чтобы люди платили налоги

  45. Вопрос Автору:
    Виктор Николаевич, а вот если брать великую Русскую литературу, того же Достоевского например, то что тут первично? Это Православие создало эту литературу, или литература гениально прославила Православие? Спасибо!

  46. АВТОР – Кристине Цветаета:
    Все очень просто – в мире есть три великие литературы: французская – католичество, немецкая – протестантская (в чем-то еврейская) и русская – Православие!!! Больше ничего в смысле литературы в мире нет!!!

  47. Уважаемый Виктор Николаевич! Смотрела Ваше интервью, Вы там однозначно про семью высказывались, что это основа государства и все такое. Если я правильно теперь понимаю, Вы представляете себе идеальную семью, выстроенную на Православной традиции, т. е. верность, много детей и , обязательно Вера! Не устарел ли такой подход? Может ли он быть понятен большинству в условиях сегодняшнего «свободного» в моральном смысле общества. Не является ли в этом контексте Православие не созидающей, а разрушающей силой? И что нужно, чтобы Православие вернулось в семью?

  48. АВТОР — Олесе Лавочкиной:
    Посмотрите, Иран, Турция, наша Чечня – ведут возврат мусульманства, как основы общества, что приводит к укреплению семьи, рождению детей и сплоченности общества. Возьмите Китай, возврат в общество конфуцианства сделал китайское чудо!!! Так что мы уже опаздываем с возвратом Православия в Русское государство!!! Начать нужно с реформы административного деления по приходам верующих вместо муниципальных образований и — на их базе — начальных приходских православных школ!!!

  49. Виктор Николаевич, спасибо Вам! Но готово ли само общество к этому? Смотрите, все эти айфоны, айпады, интернет, сексуальная революция… Не расценит ли сам народ такое вот глубокое и системное возвращение в Православие, о котором говорите Вы, и я Вас понимаю, как возврат в прошлое? Следом реставрируем монархию и, добро пожаловать в 19 век !

  50. Мне так представляется, что Православие относится к женщине, как к существу второго сорта. Вот и что у нее, даже и в семье? Одни обязанности: быть верной, «встречать мужа обедом», где бы не носило его, и быть инкубатором, то есть бесконечно рожать… В других религиях положение похожее! Не потому ли, что религии выдумывали мужчины, в том числе и как средство закабаления женщин? Под плинтус их чтобы не выступали, и все это подается от имени Бога! В чем радость женщины в Православии?
    Что думает Автор по этому поводу? Спасибо!

  51. АВТОР — Олесе Лавочкиной и Анне Малаховой:
    Пример жизни идеального мужчины – Христос, идеальной женщины — Богоматерь!!! Особенность женщины – чудо деторождения, отсюда, конечно, до 35 лет женщина должна «любить мужа и рожать побольше детей»… и образовываться, и просвещаться, потом наступает время, когда женщина – мать может реализовываться как личность в обществе… если ей это надо!!!
    Кстати, от 5 – 7 детей муж никуда не денется, а гульнет, без штанов останется. А у нас?! Идеал женщины – мать – одиночка, получающая пособие!!! Яка держава — така жисть!!! Какие бабы — такое и лето, пардон.
    Кстати, о веке XIX- том!!! Это прекрасно- золотой век России!!! Александр III – «Европа может подождать, пока русский царь ловит рыбу …», великая страна, православный народ, великое образование, церковно – приходские школы, великие наука, литература, техника… Революцию придумали, чтобы остановить Россию, не повезло!!! Николай II святой за свою крестную искупляющую смерть, а по жизни царь плохой, и большевики памятник ему должны поставить за заслуги перед революцией наравне с Лениным.

  52. Виктор Николаевич, а Вы монархист?

  53. Откуда вы столько знаете? Много ли читаете или это такая память богатая? Видя вас по телевизору, Виктор Николаевич, такое впечатление, что это не вы тут пишете, не верится как-то, другой вы какой-то, простите.
    Наверное вы встретите свою Маргариту и построите такую семью, какую захотите, детишек полон дом, традиции, ведь кто к чему стремится, тот придет к тому.
    В этом вы видите свою мужскую и человеческую реализацию? Извините вопрос если личный слишком!

  54. Вы меня почти убедили.
    Но вот есть такое мнение. И докажите, что оно не имеет права быть.
    Русское православие — это религия, оседлавшая последнее тысячелетие нашей истории. И ничего хорошего не давшая России.
    Вообще
    Много тысяч лет до христианства и Русь, и весь мир только накапливали. Знания, богатства, культуру.
    …как бы это объяснить на пальцах…
    Десять, пятнадцать, а может и больше тысяч лет назад мир жил по единым законам Вед. Веды — не религия, не философия, а знания. Знания на все случаи жизни.
    И дальше я буду говорить уже языком Вед. Сразу предупредив, что нет такой одной книги — Веды. И никогда не было. И Веды нынче — это совокупность , отголоски, остатки того космического грандизного свода, по законам которого жило дохристианское, добиблейское общество.
    Веды говорят, что они являются знаниями Преадамитов, исполинов, о которых упоминается в библейской книге Бытия. Веды исполинов пришли на землю людей из Вселенной и стали для них руководством к действию. В разных народах и племенах Веды , так сказать, притирались, приспосабливались к местным условиям. И со временам оказалось, что многие положения Вед превращалиь в бродячие сюжеты. Например, индусы верили, что произошли от Небесной Коровы (Большая Медведица) И вскормлены её молоком.Отсюда там отношение к коровам, как к священным животным. А в Риме этот же сюжет стал основой мифа о волчице.
    Ведическая культура была распространена на всей Евразии и части Африки. Основой её было то, что позже вошло в Нагорную проповедь Христа. Это было утверждение об изначальной святости каждого человека, о бесценности жизни. Веды обожествляли Женщину, и именно её ставили в центр Мироздания. Не случайно, например, славяне считали, что их народ произошел от Сва(Пава)-Птицы. У германцев это была Фрау, у римлян — Фемина.
    В ведическом обществе — в тех же Древней Греции, Египте, Персии, Риме — женщине НЕ ЗАПРЕЩАЛИ участия в общественной жизни. Здесь женщин от них ОБЕРЕГАЛИ. Культ женщины-матери был священен. Женщине не предписывалось никаких правил поведения. Считалось,что то, что делает женщина — это и есть правила. И если дело доходило до суда — суд становился на сторону женщины. С той поры, например, у нас сохранилась присказка : «С бабой не судись». В Ведическом мире женщины были главными Жрицами, распорядительницами и хранительницами.
    Именно в ведическую эпоху стремительно развивались науки. На их основе строились грандиозные мегалиты и математически безупречно выверенные здания. Античный мир оперировал понятием нуля, знал о шарообразности Земли и атомной основе материи. В литературе и искусстве он достиг вершин, недоступных ныне. Например, раскройте русские былины, послушайте старинные песни.
    Пушкин перед величием древних ведических сказителей карлик.
    И всех этих высот ведический мир достиг до Христа.
    А дальше случилось вот что.
    В землях ведических арамеев решили записать ту часть Вед, по которой жил этот народ.
    И получилось Пятикнижие.
    Не поленитесь, раскройте пять первых книг Библии. Там, собственно, ничего необычного . «Бытие» — это вообще чистые Веды. А дальше — начальная история евреев, пытающихся примирить свою историю с Ведами.
    Но вся беда в том, что иудеи решили не подчиняться Ведам, а подчинить их себе.
    Это называется — перекодировка.
    И пока остальной мир жил по неписанным Ведам — в Палестине появились Веды Писания. Ведь уже самоё слово «Завет» содержит в себе зерно вед.
    ну, а как происходит перекодировка — представить несложно. Надо выдать белое за черное — и наоборот. И вот уже из святого изначально человек превращается в изначального грешника. Женщина с постамента опускается в прах.
    А по всему ведическому миру распространяется слух о новом, исконно верном, учении. Учении о покорности властям, о непротивлении злу, о вечной жизни для послушных.
    Понятно, что такое учение правители Древнего мира приняли на ура. Разрушались древние храмы, Перуна пустили по Днепру, баграми не давая ему пристать к берегу.
    В Европу и на Ближний Восток пришло христанство. Как и положено победителям, христиане принялись уничтожать все, связанное с ведичеческим миром. В первую очередь — жглись книги, за пересказ рапсод и былин вырывались языки, запрещалась народная музыка.
    На Руси музыка была запрещена всякая.
    И это в стране скоморохов и сочинителей дум.
    Славянских женщин закрыли платками и обрядили в бесформенные сарафаны. Участь женщин во всем бывшем ведическом мире свелась теперь к трём К — кюхен, киндер, кирхен.
    Последнюю женщину-ученого ведического мира Ипатию фанатики Кирилла Александрийского убили в 5 веке. И , например, после этого только через полторы тысячи лет, к концу 19-го века, в России появилась первая женщина-ученый, дендролог Наталья Домогацкая.
    Ничего себе «православие принесло на Русь культуру»!
    А теперь загибайте пальцы.
    Что дало России православие.
    Покорность.
    Косность.
    Расплодило врагов внутренних и внешних.
    Снизило статус женщины.
    А что отняло у России православие.
    Самостаточность.
    Науку
    Произведения народного творчества.
    Славянскую литературу и музыку.
    Имена гениев и героев дохристанского периода.
    Историю Ведической Руси.
    … А как же Веды, спросите вы?
    Да с Ведами все в порядке. По ним и нынче живут две самые могущественные мировые цивилизации — Индия и Китай. Конечно, от нострадических Вед и там уже не всё осталось. Но если за Земле ещё можно найти настоящую духовность — так это там.
    А мы с вами живём в стране с куцей историей, всего в тысячу лет. Веру нам дали иудеи. Письменность — греки. Государственность — варяги
    Вот такой мы недонарод.
    В 8-м веке греческий монах Георгий Амартол выдвинул теорию Симова Предела . Это предписание для историков и летописцев всех христианских стран иметь в виду, что настоящая история планеты Земля находится в пределах Библии. Если вы помните, Сим — один из сыновей Ноя, праотец евреев. А «Ветхий завет», как вы тоже помните — их главная книга. Так вот, предписал Амартол, всё, что выходит за рамки Симова Мира — «аки не бысть».
    Конечно,в том, что натворили христиане, Христос не виноват никак. Ровно ничему из того, что они творили с покоренными народами,Он не учил. И Он нигде не сказал, что только то, что написано в Библии — и есть настоящее . А остальное надо изгонять крестом и мечом.
    Его не слушали.
    Вот для нас и нету великой цивилизации Вед.

  55. АВТОР – Юрию Ровнову:
    Нужно понять очень простую вещь: появление Христа и смысл Евангелий в том, что Бог есть! И все! Бог решил, что человек созрел для того, чтобы понять, что в его жизни есть какая-то цель!!! Время стало линейным, а не круговым: зима, весна, лето, осень!!! Христос снял все споры о том, есть Бог или нет и какой он!!!
    Что сделал Христос? Явился через непорочное зачатие, рос до тридцати в послушании родителям, затем три года ходил, делал чудеса, говорил, что думает о человеческом обществе, т. е. собирал массу свидетелей своего бытия, потом демократическим голосованием осудили его на смерть, он умер в страданиях и воскрес во плоти и 40 дней являлся людям опять живым!!! Потом сказал людям, чтобы они пошли и рассказали об этом всем остальным, когда все об этом узнают и примут решение — верят они или нет, он вернется!!! Все!!!
    В этом факте, т. е. в Евангелиях вы найдете ответы на все ваши вопросы, если захотите!!!

  56. Виктор Николаевич, а что Православие принесло России, помимо Великой литературы? Самое — самое?

  57. АВТОР – Наталье Кожеч:
    Читайте внимательно!!! Православие создало Россию через создание единого русского народа из многочисленных родов и племен, у св. князя Владимира была проблема, как удержать огромные — от моря до моря — территории с многочисленными разными племенами, он их «склеил» через Православие, этот клей и создал монолит русского народа, т. е. над родом, народ, мировой феномен, существующий 1000 лет, этот народ создал Традицию, основанную на Православии, культуру, кстати, особенность Православия в аскетизме и отрицании роскоши как цели, отсюда миф о бедности нашей жизни, все наоборот, русская Традиция – это осознание, что человек не способен состязаться с Божьей красотой окружающего мира, отсюда бедный монашеский скит на фоне великолепия природы , это не от лени и бедности – это осознанный выбор. Сравните католичество и их ордена: тамплиеров и т.д.

  58. Виктор Николаевич, Вы так и не ответили на вопрос мой. А всем так отвечаете? Или Вы на личные вопросы совсем не отвечаете?

  59. АВТОР- Алисе Линник:
    О личном. Мне уже 62 – ой год, у меня всего много: детей, внуков, жен… все это подходит под слово семьЯ, хорошо это или плохо, но это моя история!!!
    Гипотетически хочу еще сына, правда, не определился через какое зачатие. Смысл оставшейся жизни : « Сидеть на вершине голой, Писать простые сонеты И брать у людей из дола Хлеб, вино и котлеты!!! «… день только к вечеру хорош, жизнь, тем ясней, чем ближе к смерти». Как –то так…

  60. 62-й! Вон актер Галкин в 70 первенца родил, и умирать по- моему не собирается. Вам только до этого почти десятилетие. За это время и семью успеете создать, и деток сколько нарожать хотите, лишь бы желание было. Да плюс наука и медицина. Через лет 15 сто пудово жизнь продолжать научатся. Так что Виктор Николаевич счастливчик Вы, по времени в тусу эту попадаете!))))))))))))))))))))
    Спасибо за ответ!!!

  61. Виктор Николаевич, ну никак лично у меня не вяжется тот экранный ваш образ грубияна и хулигана с тем, что я читаю: философ, ученый, а теперь вот вижу и романтик!!!
    Если у вас бывает личное время, как его проводите? Что читаете, какую музыку слушаете? А какой у вас любимый поэт? Читала где-то, что вы знаете старофранцузский язык и строили космические корабли. Это правда?!))))))))))))))))))

  62. Виктор, добрый день! Вот вы пишете, что Россию не учитывает в своих расчетах «мировая закулиса» и считает атавизмом, но ведь нас нельзя не учитывать хотя бы даже в силу нашей территории. Согласен с вами, что они как бы стараются нас не замечать, но в квартире не замечать, допустим, гостиную сложно. А в гостиной — люди, и эта гостиная их собственность. Просто мне интересно до чего дело дойдет в чисто политическом смысле? Как вы видите?

  63. АВТОР – В. Луневу:
    К сожалению, сейчас присутствуют все признаки скорого распада России, запад очень рационален и не хочет тратить деньги на «добивание» России, считая, что все произойдет само собой!!!
    Цель раздела России запад перед собою ставит с времен Ивана III, а после присоединения Сибири – эта цель стала постоянной!!! Смутное время мы с потерями, но устояли, сейчас третий натиск, у нас есть генетические проблемы, связанные с утерей традиций, прежде всего Православия, мы возрождаемся, а нас, чтобы удержать такую территорию должно быть 500 млн.!!! Что делать? Крепить ядерный щит, возвращать традиции и размножаться со страшной силой, не замыкаться в себе, торговать с миром даже себе в убыток, открытость будет удерживать людей от исхода… Выбрать себе мировую миссию — защита бедных и несправедливо обиженных, тренд на справедливость!!!
    Свободы мы наелись, она больше никому не нужна, спрос в мире на справедливость, этот флаг должна поднять Россия, через догматы Православия

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *